《證券日?qǐng)?bào)》獨(dú)家獲悉，此前該公司回復(fù)問(wèn)詢總時(shí)長(zhǎng)距離90天的規(guī)則上限已經(jīng)進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)”。

■本報(bào)記者 張歆

8月7日晚間，上交所官網(wǎng)披露，貝斯達(dá)審核狀態(tài)變更為終止審核。至此，科創(chuàng)板IPO終止審核企業(yè)達(dá)到5家，其余4家分別為木瓜移動(dòng)、海天瑞聲、諾康達(dá)、和艦芯片。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者向上交所了解，貝斯達(dá)屬于主動(dòng)撤回申報(bào)材料，上交所同意上述申請(qǐng)，作出終止其科創(chuàng)板發(fā)行上市審核的決定。

《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，該公司上市申報(bào)3月27日獲得受理，并于4月9日進(jìn)入“已問(wèn)詢”，此后分別于5月9日回復(fù)(公章時(shí)間，下同)交易所首輪問(wèn)詢;于5月23日回復(fù)了交易所5月17日發(fā)出的第2輪問(wèn)詢、6月19日回復(fù)了交易所5月30日發(fā)出的第3輪問(wèn)詢。另?yè)?jù)記者獨(dú)家獲悉，上交所隨后對(duì)其進(jìn)行了第4輪問(wèn)詢(時(shí)間未顯示)，此后企業(yè)一直沒(méi)有回復(fù)。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，交易所科創(chuàng)板審核中心對(duì)于企業(yè)回復(fù)時(shí)間的計(jì)時(shí)以錄入交易所系統(tǒng)為準(zhǔn)，以貝斯達(dá)5月9日的回復(fù)為例，錄入時(shí)間為5月10日。

從上述公開披露的信息來(lái)看，該公司前三輪回復(fù)上交所前問(wèn)詢所花的總時(shí)間超過(guò)了56天，再加上對(duì)于上交所第4輪問(wèn)詢的約1個(gè)月的“緘默期”(7月31日，該公司等80家公司因?yàn)樾枰仑?cái)報(bào)，集體進(jìn)入中止審核階段，時(shí)間不再計(jì)算)，該公司的回復(fù)總時(shí)間雖然并未超過(guò)期限，但也已經(jīng)進(jìn)入不足5天的倒計(jì)時(shí)。

根據(jù)科創(chuàng)板相關(guān)規(guī)定，“發(fā)行人及其保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)回復(fù)本所審核問(wèn)詢的時(shí)間總計(jì)不超過(guò)三個(gè)月，本規(guī)則規(guī)定的中止審核、請(qǐng)示有權(quán)機(jī)關(guān)、落實(shí)上市委員會(huì)意見(jiàn)、實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查等情形，不計(jì)算在前款規(guī)定的時(shí)限內(nèi)”?？鄢龓追N特殊情況的三個(gè)月應(yīng)該對(duì)應(yīng)的是可能存在的多輪回復(fù)的總時(shí)長(zhǎng)。

此前《證券日?qǐng)?bào)》也曾統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)進(jìn)入“已問(wèn)詢”后長(zhǎng)期“零回復(fù)”、或者超過(guò)1個(gè)月“無(wú)進(jìn)展”，其中也包括貝斯達(dá)。

“科創(chuàng)板的制度設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)一方面在于公開透明，申報(bào)企業(yè)的相關(guān)信息全部公示給市場(chǎng)各方，企業(yè)也可以進(jìn)行比較充分的自我評(píng)估，并由其決定是否繼續(xù)推進(jìn)問(wèn)答環(huán)節(jié)或上市委會(huì)議進(jìn)程;另一方面在于科創(chuàng)板發(fā)行制度的可預(yù)期性，其時(shí)間節(jié)點(diǎn)清晰，對(duì)于監(jiān)管方和企業(yè)方都是如此”，資深法律界人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“即使企業(yè)質(zhì)地尚可，但如果在流程上無(wú)法完成或有其他融資安排，選擇撤回都是市場(chǎng)化發(fā)行的理性表現(xiàn)”。

7月29日，上交所表示，上交所的發(fā)行上市審核，重點(diǎn)圍繞與投資者價(jià)值判斷和投資決策密切相關(guān)的信息，通過(guò)一輪或多輪問(wèn)詢，督促發(fā)行人及其中介機(jī)構(gòu)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地披露信息，努力問(wèn)出一家“真公司”。審核問(wèn)詢、發(fā)行人及其保薦機(jī)構(gòu)的回復(fù)全程公開透明地向社會(huì)公眾呈現(xiàn)，有助于滿足投資者的知情權(quán)，便于接受各方的監(jiān)督和評(píng)判。根據(jù)現(xiàn)有的審核規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制，如果經(jīng)過(guò)審核問(wèn)詢，相關(guān)發(fā)行人對(duì)上交所審核中重點(diǎn)和反復(fù)關(guān)注的發(fā)行條件、上市條件、重大信息披露事項(xiàng)未能提供合理解釋，所評(píng)估和披露的科創(chuàng)屬性和技術(shù)先進(jìn)性明顯不符合科創(chuàng)板定位，都可能導(dǎo)致發(fā)行上市申請(qǐng)被依法否決?？偟膩?lái)看，相關(guān)企業(yè)(注：指前4家終止審核企業(yè))申請(qǐng)撤回發(fā)行上市申請(qǐng)，是綜合考慮審核情況和自身狀況后的選擇。

此外，8月7日，新增了兩家來(lái)自北京的公司申報(bào)科創(chuàng)板上市。截至記者發(fā)稿，共有151家企業(yè)申報(bào)，已受理4家、已問(wèn)詢24家、通過(guò)2家、提交注冊(cè)7家、注冊(cè)結(jié)果28家、中止81家、終止5家。