8月26日，二度沖刺IPO的晶豐明源終于過(guò)會(huì)。

此前，擬科創(chuàng)板上市的晶豐明源原定于7月23日上會(huì)，但就在離上會(huì)“臨門一腳”之時(shí)，因出現(xiàn)涉訴事項(xiàng)被取消審議。熟悉的戲碼，出現(xiàn)在科創(chuàng)板擬上市企業(yè)身上。這也是科創(chuàng)板首例因涉訴被臨時(shí)取消審核的案例。

晶豐明源并非首家涉專利訴訟的科創(chuàng)板企業(yè)，根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者梳理，截至8月28日晚科創(chuàng)板152家受理企業(yè)中，已有多家企業(yè)涉及專利訴訟事項(xiàng)。“專利狙擊戰(zhàn)”在科創(chuàng)板也已然打響。

“從行內(nèi)人的角度來(lái)看，高科技企業(yè)涉及專利訴訟并不少見(jiàn)，此前業(yè)內(nèi)關(guān)注度其實(shí)不高。”8月28日，華南一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，“不過(guò)因涉及IPO關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，一些權(quán)利人，甚至可能敗訴的企業(yè)在這個(gè)時(shí)候提起訴訟，則將對(duì)擬上市企業(yè)造成很大影響，甚至影響上市進(jìn)程。”

也有投行人士指出，科創(chuàng)板的專利訴訟呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)IPO不同的特點(diǎn)。

“科創(chuàng)板涉及的專利訴訟會(huì)更多一些。因?yàn)榭苿?chuàng)板企業(yè)科創(chuàng)屬性更加明顯，更加注重研發(fā)，注重科創(chuàng)，核心技術(shù)人員很多都有境外背景，技術(shù)有的可以和國(guó)外領(lǐng)先對(duì)標(biāo)企業(yè)相比拼，和境外企業(yè)發(fā)生專利訴訟的幾率也更高，這點(diǎn)和傳統(tǒng)企業(yè)還是有些不同。”8月28日，一位參與過(guò)首批科創(chuàng)板上市企業(yè)保薦的投行保代告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者。

科創(chuàng)板專利之戰(zhàn)

晶豐明源或許沒(méi)有想到，二度沖刺IPO之旅會(huì)在上會(huì)前夕因出現(xiàn)涉訴事項(xiàng)而遭遇暫停。

晶豐明源主營(yíng)電源管理驅(qū)動(dòng)類芯片的研發(fā)與銷售，主要產(chǎn)品包括LED照明驅(qū)動(dòng)芯片、電機(jī)驅(qū)動(dòng)芯片等電源管理驅(qū)動(dòng)類芯片。通用LED照明驅(qū)動(dòng)芯片是報(bào)告期內(nèi)公司營(yíng)業(yè)收入的主要來(lái)源，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例在70%以上。2018年，晶豐明源營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)分別為7.67億元、8133.11萬(wàn)元。

7月12日，科創(chuàng)板上市委發(fā)布第16次審議會(huì)議公告，定于7月23日審議晶豐明源、傳音控股兩家企業(yè)的首發(fā)上市申請(qǐng)。

但就在會(huì)議召開(kāi)當(dāng)日，上市委宣布，因晶豐明源在審議會(huì)議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項(xiàng)，當(dāng)次審議會(huì)議取消審議晶豐明源的上市申請(qǐng)。據(jù)媒體報(bào)道，針對(duì)矽力杰半導(dǎo)體技術(shù)(杭州)有限公司(以下簡(jiǎn)稱杭州矽力杰)起訴晶豐明源發(fā)明專利侵權(quán)的訴訟，杭州市中級(jí)人民法院已于2019年7月19日立案受理。

在晶豐明源因涉及專利訴訟被取消上會(huì)審核后不久，剛上市一周的光峰科技就迎來(lái)了科創(chuàng)板已上市公司第一場(chǎng)專利戰(zhàn)。

7月29日晚，光峰科技公告稱因涉嫌專利侵權(quán)被臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司(下稱臺(tái)達(dá)電子)起訴。

據(jù)其披露，公司于2019年7月29日收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司起訴公司、深圳市福田區(qū)索普尼投影視頻系統(tǒng)商行的三份《民事起訴狀》及廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三份《民事裁定書》等相關(guān)材料。截至公告日，該等案件已立案暫未開(kāi)庭審理。

臺(tái)達(dá)電子主張稱，其系第ZL201610387831.8號(hào)“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”、第ZL201310017478.0號(hào)“光學(xué)系統(tǒng)”、第ZL201310625063.1號(hào)“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”發(fā)明專利的權(quán)利人，認(rèn)為光峰科技和索普尼為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機(jī)(規(guī)格型號(hào)：AL-LX410UST)”的行為，侵犯了臺(tái)達(dá)電子上述發(fā)明專利權(quán)，給臺(tái)達(dá)電子造成了經(jīng)濟(jì)損失，涉案金額合計(jì)為4843.6萬(wàn)元。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事裁定書裁定查封、凍結(jié)光峰科技存款人民幣 3000萬(wàn)元或其他等值財(cái)產(chǎn)。

光峰科技的3000萬(wàn)元銀行存款因此被凍結(jié)。

若敗訴，光峰科技將不能制造、銷售規(guī)格型號(hào)為AL-LX410UST的這款產(chǎn)品，并按法院判決執(zhí)行賠償。

訴訟頻現(xiàn)

科創(chuàng)板企業(yè)強(qiáng)調(diào)科創(chuàng)屬性，專利訴訟問(wèn)題也被提到了更加重要的位置。

根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者梳理，自3月18日上交所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核系統(tǒng)正式開(kāi)始接收發(fā)行人的申請(qǐng)以來(lái)，科創(chuàng)板已出現(xiàn)多起專利訴訟案件。

除了前述晶豐明源和光峰科技，此前備受關(guān)注的安翰科技也在受理不久就遭遇專利訴訟狙擊。

5月9日，重慶金山科技(集團(tuán))有限公司和重慶金山醫(yī)療器械有限公司(以下簡(jiǎn)稱“重慶金山”)向重慶市第一中級(jí)人民法院共提起了8件專利侵權(quán)訴訟，起訴稱安翰科技制造、銷售的膠囊胃鏡系統(tǒng)侵犯了其專利權(quán)。這也是科創(chuàng)板企業(yè)在上市過(guò)程中遭遇的專利訴訟第一案。

長(zhǎng)陽(yáng)科技也于7月29日在問(wèn)詢回復(fù)中更新了涉訴進(jìn)程。此前，長(zhǎng)陽(yáng)科技招股書(申報(bào)稿)顯示，日本東麗于2017年5月和8月以長(zhǎng)陽(yáng)科技侵犯其擁有的兩項(xiàng)專利為由將前者告上法庭，要求其“停止侵犯發(fā)明專利權(quán)行為”，并索要侵權(quán)賠償金等合計(jì)2610萬(wàn)元，該專利糾紛引起上交所的問(wèn)詢。

這僅是科創(chuàng)板企業(yè)上市進(jìn)程中涉及的專利訴訟情況，而在科創(chuàng)板企業(yè)招股書中記載有過(guò)涉及專利訴訟并已經(jīng)結(jié)案的情況更是不勝枚舉。

“能上科創(chuàng)板的企業(yè)應(yīng)該來(lái)說(shuō)專利實(shí)力都還是比較強(qiáng)，建立了自己的專利訴訟保護(hù)墻。從招股書中可以看到，一些企業(yè)已經(jīng)贏過(guò)不少專利訴訟。至于專利訴訟對(duì)企業(yè)的影響，要看它涉及技術(shù)的重要性，是不是重大、核心專利，對(duì)企業(yè)的影響有多大，以及后來(lái)的判決結(jié)果。”前述保代認(rèn)為。

“高科技企業(yè)之間發(fā)生專利訴訟是很常見(jiàn)的事。”前述華南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師說(shuō)道。據(jù)其了解，在此前的傳統(tǒng)IPO中，也有不少企業(yè)在上市前夕遭遇專利狙擊，“一些企業(yè)為了加速上市進(jìn)程，可能會(huì)選擇和解”。

科創(chuàng)板企業(yè)的特性也或?qū)⑹沟梦磥?lái)更多企業(yè)可能會(huì)面臨更多的專利訴訟糾紛。作為企業(yè)來(lái)講，可以如何應(yīng)對(duì)呢?

“企業(yè)方面，首先是技術(shù)上研發(fā)要過(guò)硬，建立起自己的核心技術(shù)。同時(shí)要增強(qiáng)專利意識(shí)，建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。就我觀察，北上廣深等地企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)這幾年在逐漸增強(qiáng)。”8月28日，廣東晟典律師事務(wù)所黃細(xì)江律師告訴記者。