銀監(jiān)會北京監(jiān)管局復函稱：“上述問題反映出平安銀行(000001,股吧)北京朝陽門支行和天通苑支行內(nèi)部控制管理嚴重缺位，平安銀行北京分行對支行員工異常行為的監(jiān)控和管理嚴重缺失。我局已責成平安銀行北京分行深入開展問題排查和整改，按照相關(guān)規(guī)定嚴肅問責”

“平安銀行還我們血汗錢。”9月22日，十余人站在平安銀行北京朝陽門支行門外，手中拉扯著白底黑字的橫幅。他們中絕大部分都是老年人，有些甚至已過古稀之年。

今年66歲的李紅(化名)告訴法治周末記者，2014年7月，她在平安銀行朝陽門支行(以下簡稱朝陽門支行)理財經(jīng)理的推薦之下購買了一款名為“同富愛晚”的理財產(chǎn)品，當時承諾保本保息，但到期之后卻無法兌付。

截至9月22日，李紅已連續(xù)5天來到朝陽門支行討要說法，但銀行方面遲遲未能給她一個明確的答復。直到下午3時，朝陽門支行仍然大門緊鎖，未對外營業(yè)。

李紅為法治周末記者提供了一份當時理財經(jīng)理讓其簽訂的合同，法治周末記者注意到，該合同的名稱為“北京同富愛晚資產(chǎn)管理中心(有限合伙)入伙協(xié)議”。在協(xié)議中，李紅的身份是有限合伙人。

李紅稱，朝陽門支行的理財經(jīng)理當時為她推薦理財產(chǎn)品時曾表示，這是一款養(yǎng)老理財產(chǎn)品，保本保息，年化收益率最高可達到13%，有實物作為抵押，絕對安全。基于對平安銀行的信任，李紅將60萬元存款都取出來，在銀行柜臺辦理了該理財業(yè)務。“這些都是我的養(yǎng)老錢，但現(xiàn)在卻拿不回來了。”

法治周末記者就李紅反映的情況撥打平安銀行北京分行辦公室電話進行詢問，該辦公室負責人稱將針對采訪內(nèi)容盡快作出回復，但截至法治周末記者發(fā)稿，并沒有得到回復。

投資人稱未兌付理財產(chǎn)品金額超過四千萬

有如此遭遇的不只李紅一人。

李紅的女兒交給法治周末記者的一份投資人名單顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計，包括李紅在內(nèi)，共有31人購買了該理財產(chǎn)品。

這些投資人少則投入了五六十萬元，多則投入了五六百萬元，其中最早的投資人是在2013年10月買入該理財產(chǎn)品，最晚的是在2014年12月買入。

“平安銀行不平安，我們在平安銀行投資的錢都打了水漂兒。”李紅直言。

法治周末記者經(jīng)過統(tǒng)計得出，所有投資者購買理財產(chǎn)品的金額相加總共達到4760萬元，其中未兌付金額共計4131.25萬元。

據(jù)投資人向法治周末記者反映，他們都是在平安銀行的理財經(jīng)理趙睿和劉偉楠的推薦下購買的該理財產(chǎn)品。然而，目前趙睿和劉偉楠都已從平安銀行離職。

“當時趙睿在查看了我的賬戶余額后向我推薦了這一理財產(chǎn)品，他說這一理財產(chǎn)品特別優(yōu)質(zhì)，理論上都是百萬級別的客戶才能認購，但還剩一個50萬元的名額可以幫我申請一下。”2014年5月，安安(化名)在趙睿的推薦下認購了50萬元的“同富愛晚”。

“趙睿沒有對我做任何的風險評估。由于趙睿幫我做了多年的理財，基于對趙睿和平安銀行的信任，我就買了。”安安告訴法治周末記者，“趙睿由于銷售這一理財產(chǎn)品業(yè)績突出，被銀行領(lǐng)導提為了主管。不過，趙睿告訴我，后來出了這樣的事，他主動向銀行申請了離職。”

法治周末記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到趙睿并向其詢問“同富愛晚”理財產(chǎn)品一事，趙睿回應稱對此事不太清楚。法治周末記者電話聯(lián)系到劉偉楠核實相關(guān)情況，但劉偉楠以“正在忙”為由掛斷了電話。

資金鏈斷裂致兌付無望

這究竟是一款怎樣的理財產(chǎn)品?

翻開李紅所提供的協(xié)議可以看到，該協(xié)議名稱為“北京同富愛晚資產(chǎn)管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙協(xié)議”。該合伙企業(yè)名稱為“北京同富愛晚資產(chǎn)管理中心(有限合伙)”。

在協(xié)議中，合伙企業(yè)投資方向和投資目的表述為：合伙企業(yè)將資金定向投資(以股權(quán)投資方式)于世紀愛晚(海南)實業(yè)發(fā)展有限公司怡養(yǎng)愛晚廬山(醉石溫泉)連鎖基地——九江廬山醉石度假村置業(yè)有限公司項目的補充資金和新項目開發(fā)的專項流動資金使用。

該協(xié)議中普通合伙人為“北京同富匯融股權(quán)投資基金管理有限公司”(以下簡稱同富匯融)，法定代表人是張巖峰。

“張巖峰的同富匯融公司募集來這些錢，是投向一個名為怡養(yǎng)愛晚的養(yǎng)老地產(chǎn)項目。后來我們才知道，怡養(yǎng)愛晚的資金鏈斷裂，張巖峰的基金公司也倒閉了。”安安告訴法治周末記者。

法治周末記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到張巖峰，張巖峰則以對此事“不太清楚”為由拒絕了采訪。

法治周末記者還注意到，該協(xié)議第十一條規(guī)定：“普通合伙人將委托九江廬山醉石溫泉度假村置業(yè)有限公司第三方連帶責任保證。九江廬山醉石溫泉度假村置業(yè)有限公司提供足值的抵押物作為還款來源的實際保證。”

但投資人卻普遍反映抵押物根本無法還款。出現(xiàn)兌付危機后，投資人張勇(化名)曾到九江廬山醉石溫泉度假村實地查看，結(jié)果讓他大失所望：“這種偏僻地方的物業(yè)根本不可能賣出去。”

“事情發(fā)展到后來，讓我們感覺到更像是陷入了一場騙局之中。”安安稱，“一些投資人跑到怡養(yǎng)愛晚在全國各地的項目查看后才發(fā)現(xiàn)，很多物業(yè)都是租賃的，到期之后那里的老人都被趕了出去。”

法治周末記者通過網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn)，怡養(yǎng)愛晚法定代表人、董事長為陸航。今年六七月份，多家媒體作出了主題為“怡養(yǎng)愛晚資金鏈斷裂，老人無家可歸”的報道。

另據(jù)法治周末記者了解，怡養(yǎng)愛晚官方新浪博客曾發(fā)表題為“怡養(yǎng)愛晚與平安銀行簽約 養(yǎng)老投資有保障”的文章，文章中提到，2014年11月28日，怡養(yǎng)愛晚與平安銀行進行了戰(zhàn)略合作簽約。

銀行是否應擔責？

上海法學會金融法研究會副會長宋一欣對法治周末記者表示：“理財產(chǎn)品不可能保本，不能兌付也正常。但是，如果是在銀行內(nèi)由銀行工作人員銷售，聲稱保本，銀行必須承責。”

安安向法治周末記者透露，當時是平安銀行朝陽門支行原行長王以晨將張巖峰的基金引入銷售，“事發(fā)后，張巖峰害怕承擔責任，于是告訴我們，她曾經(jīng)和銀行方面簽訂過代銷基金的抽屜協(xié)議，并愿意將協(xié)議拿給我們，不過后來她突然變卦，只承認簽過賬戶托管協(xié)議”。

據(jù)法治周末記者多方查探了解到，早在今年年初時，原行長王以晨就已離開平安銀行朝陽門支行，去向不明。法治周末記者撥打并接通了王以晨的電話，在記者表明身份和目的后，王以晨隨即掛斷電話，此后法治周末記者多次撥打電話王以晨均未接聽。

此前，數(shù)位投資者曾向銀監(jiān)會反映過相關(guān)情況。9月14日，銀監(jiān)會北京監(jiān)管局辦公室對投資者復函稱：“核查認定，平安銀行北京分行前員工趙睿、劉偉楠、王旭明在2013年10月至2015年1月期間曾利用朝陽門支行和天通苑支行營業(yè)場所違規(guī)向您們銷售了北京同富匯融股權(quán)投資基金管理有限公司發(fā)行的部分私募基金產(chǎn)品。”

復函中還稱：“上述問題反映出平安銀行北京朝陽門支行和天通苑支行內(nèi)部控制管理嚴重缺位，平安銀行北京分行對支行員工異常行為的監(jiān)控和管理嚴重缺失。我局已責成平安銀行北京分行深入開展問題排查和整改，按照相關(guān)規(guī)定嚴肅問責。”

投資者向銀監(jiān)會反映了原行長王以晨組織銷售該基金產(chǎn)品的問題。銀監(jiān)會北京監(jiān)管局辦公室對此復函表示：“經(jīng)核查，原平安銀行北京朝陽門支行理財經(jīng)理趙睿和劉偉楠表示，上述私募基金產(chǎn)品為原支行行長王以晨引入并要求其進行銷售，而王以晨以及朝陽門支行現(xiàn)有其他員工均否認存在上述情況。由于缺少錄音錄像等相關(guān)證據(jù)，我局無法核實是否存在您們反映的上述問題。”

據(jù)投資者向法治周末記者反映，投資者曾要求查看銀行內(nèi)的監(jiān)控錄像，但被銀行拒絕。

安安告訴記者，銀行稱，監(jiān)控錄像只保存3個月，3個月之前的已經(jīng)沒有了。但安安清楚地記得，當初趙睿給她辦業(yè)務時，她心里一直犯嘀咕，希望趙睿能給她寫一個書面承諾，不過趙睿信誓旦旦地指了指銀行柜臺上面的監(jiān)控器：“我們平安銀行是大公司，上面都有監(jiān)控照著呢，這你還不放心?”