《證券日報》記者近日獨家獲得的一份行業數據顯示，今年1-8月，58家壽險公司有互聯網業務保費收入，合計規模保費突破1300億元。其中，5家壽險公司互聯網業務規模保費在百億元以上，包括弘康人壽、光大永明、工銀安盛、建信人壽和渤海人壽。

互聯網保險業務對人身險公司保費的整體貢獻度在5%左右，不同公司則存在明顯不同，高的在九成以上，低的僅為個位數。在開展互聯網業務的公司中，官網和第三方渠道的占比也存在巨大差異，多數公司的大部分互聯網保費的實現來自第三方平臺，也有少數公司的官網貢獻較高。

保費貢獻度約5%

這份行業最新互聯網業務數據顯示，1-8月，58家人身險公司互聯網業務累計實現規模保費1306.9億元，以人身險公司1-8月總規模保費2.69萬億元計算，互聯網業務保費貢獻度約為5%。

此前，互聯網業務對人身險保費的貢獻度逐年提升。2013年，人身險公司互聯網業務僅占原保費的0.5%;2014年互聯網業務占總規模保費的比例為2.1%，占原保費的2.8%。2015年，人身險公司互聯網業務保費收入1465.6億元，占人身險公司全部業務的6%左右。

中保協發布的今年上半年的互聯網保險報告顯示，今年1-6月，互聯網人身保險累計實現規模保費1133.9億元，是上年同期的2.5倍，互聯網人身保險保費在行業人身險公司累計保費收入的占比上升至5.0%，雖還無法與傳統渠道抗衡，但從趨勢看，互聯網保險的增長態勢顯著，正在成長為保險業的重要銷售渠道和營銷方式之一。

從公司看，不同公司的互聯網業務保費規模和貢獻度均存在明顯差距。數據顯示，1-8月，5家人身險公司互聯網業務規模保費達到百億元級別。其中，渤海人壽互聯網業務保費約115億元，此外，弘康人壽、光大永明、工銀安盛、建信人壽互聯網業務保費超過200億元。而從互聯網業務貢獻度看，一些公司的互聯網業務貢獻了公司九成以上的規模保費，也有不少公司的互聯網業務保費占比在5%以下。

渠道依賴差異大

據上述行業數據，58家人身險公司1-8月累計實現互聯網規模保費合計1306.9億元，其中，官網實現保費合計58.7億元，第三方渠道實現保費1248.2億元，第三方平臺的保費貢獻度達到95.5%。

不同人身險公司對渠道平臺的依賴程度存在明顯差異，部分公司互聯網保費收入全部通過第三方渠道實現，同時也有少數幾家公司互聯網業務九成保費通過公司官網實現，對渠道的依賴度只有10%左右。

互聯網業務保費全部來自第三方平臺的共有14家公司，29家公司對第三方渠道的依賴度在80%-100%之間，這些公司的互聯網業務保費規模從數萬元到百億元不等。而如泰康人壽、招商信諾人壽、中國人壽、民生保險等公司，盡管互聯網業務規模體量不同，其中泰康互聯網保費在數億元、民生保險也達億元級別，但幾家公司官網實現的保費收入占比均較高，達到九成左右。

而友邦中國、中英人壽、中德安聯等外資公司則具有另一個特征，這些公司的互聯網業務規模在行業中并不突出，但官網保費對互聯網業務的貢獻遠高于第三方渠道，3家公司互聯網保費中第三方業務占比僅為兩成到三成。

在互聯網保費體量達百億元的幾家公司中，弘康人壽、建信人壽、工銀安盛除了第三方渠道業務外，自身官網渠道也實現了一定保費。其中，建信人壽、弘康人壽官網保費規模均突破億元，分別達到1.5億元、1.09億元。