盡管目前網貸平臺備案方案尚未落地，但已有銀行選擇退出P2P資金存管陣營。

根據中國互聯網金融協會官網(下稱：互金協會)披露數據，截至7月4日，已有45家銀行發布“關于個體網絡借貸資金存管系統通過測評聲明”進入銀行存管“白名單”。

另據網貸之家研究中心不完全統計，網貸行業鼎盛時共有60家銀行開展資金存管業務，但截至2019年6月底，僅剩52家銀行。據此推算，目前已有8家銀行退出銀行資金存管業務。

“在政策上，存管本身的細則和備案政策對存管的要求，都已經非常明確，此時還未上線銀行存管的平臺，基本備案無望。”零壹研究院院長于百程對《證券日報》記者表示。

多家銀行對接存管平臺

數量“只出不進”

近日，華興銀行公告稱，為進一步加強賬戶管理，引導廣大客戶合理安排和使用賬戶資源，便于該行提供更加優質、高效、安全的金融服務，其于2019年6月21日起對部分網貸資金存管賬戶進行清理操作。

上述公告也給出實施清理的賬戶范圍，即存管賬戶余額為零，未在2018年4月30日前完成升級，且與華興銀行已終止合作的網絡借貸平臺部分網貸資金存管賬戶。

華興銀行方面表示，實施清理操作后的網貸資金存管賬戶，將無法辦理任何業務。

值得注意的是，華興銀行截至目前仍未進入中國互金協會的存管銀行“白名單”。華興銀行曾公開表示，關于存管測評，已遞交測評材料，目前正待相關機構審核中。

事實上，赴港IPO的貴州銀行也曾發布公告徹底退出P2P資金存管業務。

“截至目前，貴州銀行明確宣布退出P2P平臺資金存管業務，上海銀行、北京銀行、恒豐銀行、廣東華興銀行、浙商銀行等多家銀行在明顯縮減網貸資金存管業務。”網貸之家研究員王海梅補充表示。

銀行縮減網貸資金存管業務情況，從互金協會披露數據中可以窺探一二。

從互金協會披露來看，據不完全統計，開展資金存管業務的34家白名單銀行中，僅有三家對接網貸平臺數量較多，目前分別是新網銀行91家、廈門銀行93家、上饒銀行57家。

據網貸天眼數據顯示，在鼎盛時期時，這三家平臺對接平臺數量分別是，新網銀行105家、廈門銀行93家、上饒銀行86家。

對于多家銀行退出和縮減P2P資金存管業務原因，似乎與近幾年網貸行業“爆雷”事件有關。

從銀行對接存管的網貸平臺“爆雷”情況方面來看，網貸天眼研究院負責人李鵬飛對《證券日報》記者坦言，“幾乎每家銀行都有對接平臺爆雷的情況，準確數據無法計算。”

李鵬飛強調稱，“銀行在平臺爆雷后，需要配合經偵做大量工作，包括凍結賬戶資金，提取賬戶數據、交易數據等，盡可能為案件調查提供協助。”

這也讓銀行參與的積極性大打折扣。

未來或會有更多銀行退出

目前銀行資金存管是網貸平臺合規備案的標配。從2017年開始，網貸行業開啟了存管潮，但隨著去年網貸行業風險事件不斷涌出，銀行對網貸平臺資金存管業務積極性一直不高。

據《證券日報》記者不完全統計，在資金存管系統中有34家銀行披露網貸平臺資金存管相關業務，共涉及網貸平臺625家。

據第一網貸發布數據，截至2019年6月底正常運營的網貸平臺數量是826家。

也就是說，近200家網貸平臺可能未上線銀行存管，或是自身存管的銀行未進入銀行存管“白名單”。

有分析人士認為，目前各地網貸備案已在清退階段，此時仍未上線銀行存管的平臺或已做好退出的打算。

除此之外，記者注意到，在已通過測評的銀行中，有些銀行對接資金存管業務的網貸平臺數量為個位數，更有銀行上線網貸平臺數量僅為1家或2家，且長時間未有新增平臺。

2019年則僅有2家銀行通過測評，分別是湖南三湘銀行股份有限公司和富滇銀行股份有限公司。據網貸之家研究中心不完全統計，截至2019年6月底，共有52家銀行開展資金存管業務。據此推算，尚有7家銀行未進入銀行存管白名單。

“目前銀行存管其目的主要是為了確保客戶資金和P2P自有資金的隔離，確保平臺在借貸過程中不碰觸資金。當前P2P銀行存管業務模式已經趨于穩定。未來應不會涉及資產真實性判斷以及風險預警等更深層次的內容。”李鵬飛對記者表示。

“存管銀行的職責并不會對交易違約等行為做任何保障，銀行本身也不會為對接的P2P平臺做安全背書。”于百程補充道。

雖然銀行并不會對網貸平臺“爆雷”擔責，但事實上，在行業出清仍在繼續的情況下，各家銀行對網貸平臺的態度一直趨于謹慎。

有業內知情人士向《證券日報》記者吐露稱，“現在很多銀行都不想做這方面業務了。”

“隨著網貸平臺的清退，未來可能會有越來越多的銀行退出資金存管業務，主要是因為隨著網貸平臺的清退，平臺數量不斷減少，存管市場空間逐漸壓縮，同時也由于目前P2P網貸行業監管趨嚴、備案進程不明朗，部分銀行為了防止聲譽受損，基于品牌、業務空間等考慮，可能會主動選擇縮減存管業務甚至退出。”網貸之家研究員王海梅表示。本報記者 李 冰