7月14日，烏魯木齊市達坂城區人民檢察院披露一則案情消息。6月17日，該院受理了一起審查起訴的網絡詐騙案，犯罪嫌疑人唐某某曾購買虛構病歷在“水滴籌”網絡服務平臺發布虛假的個人求助信息，并發起網絡籌款騙取捐款。

7月18日，達坂城區人民檢察院工作人員宋女士告訴《中國經營報(博客,微博)》記者，該案處于審查起訴階段，目前不便提供更多信息。

據檢察日報正義網報道稱，2018年2月份，唐某某以“一氧化碳中毒”的虛假病歷在水滴籌發起籌款，籌集到1000多元時，被平臺發現而未完成提現。

此前，他曾在水滴籌平臺成功募捐過兩次。

據正義網報道，2018年底起，唐某某利用“急性淋巴細胞白血病”假病歷在“水滴籌”平臺上發起過兩次(前期治療、后期治療)求助籌款，獲得網友幫助306次，共騙取捐款5254.11元，隨后提現至其個人賬戶。

多次籌款提現

2018年11月，唐某某通過一個QQ群購買了一套“急性淋巴細胞白血病”的假病歷，在“輕松籌”平臺發起募捐，獲得網友幫助77人次，籌到858元并提現。

一個月之后，唐某某又使用同樣病歷在“水滴籌”平臺上發起兩次募捐，被網友幫助306次，獲得捐款5254.11元，并提現進入個人賬戶。

到了2019年2月15日，唐某某又購買了一套“一氧化碳中毒”的虛假病歷。

這一次，唐某某沒有那么“走運”。他在水滴籌平臺發起募捐，獲得網友幫助46人次，募得捐款1022元時，卻被平臺發現了。

水滴籌官方工作人員向本報記者介紹了查出唐某某的過程：“唐某某的虛假籌款發起后，被水滴籌風控部門攔截。調查之后，水滴籌平臺發現，唐某某所披露的病歷、身份等多項信息系偽造、求助文章內容為抄襲平臺某真實案例，預留的手機號也為網絡虛擬號碼。對此，水滴籌平臺懷疑，唐某某存在網絡詐騙可能，于是凍結了其已籌款項，并在3月份報案。

正義網則報道了唐某某如何被發現的另一個版本。2019年3月，水滴籌工作人員李某在審核病歷時，發現“求助者”唐某某一氧化碳中毒的病歷非常眼熟，與之前某位求助者的病歷一致，同時發現唐某某在“水滴籌”平臺還有其他項目的求助內容。經資料梳理及多方核實，水滴籌懷疑唐某某詐捐，于是報案。

3月15日，烏魯木齊市公安局達坂城區分局對唐某某刑事拘留。6月17日，達坂城區分局對此案偵查終結后，以唐某某涉嫌詐騙罪向烏魯木齊市達坂城區檢察院移送審查起訴，并在7月由達坂城區檢察院對該案提起公訴。

記者注意到，根據公開的案情顯示，唐某某初次以假病歷募捐發生在去年11月份。而在10月19日，愛心籌、輕松籌、水滴籌等三大互聯網籌款平臺共同簽約了自律公約《個人大病求助互聯網服務平臺倡議書》，對求助人發起籌款之前，平臺須進行審核進行了倡議。

第二條“加強求助信息前置審核”寫道：“求助發起人須按平臺規定，提交發起人及患者身份信息、患者所在醫療機構開具的醫療證明等真實材料，經平臺審核通過后，求助項目方方可上線和生成籌款鏈接。”第二條還提出，“求助人對個人及家庭經濟情況要真實、全面、客觀地進行說明，并可提供證明材料，也可邀請第三方協助佐證。”

倡議書第三條中提到全流程保障，平臺之間“聯合加強個人大病求助的事前防范、事中控制、事后監督”。

而上述倡議在現實的籌款過程中仍存在不足之處。2019年5月，《新京報》記者曾以虛假病歷通過了平臺初期審核;7月初，根據本報記者的體驗，虛假病歷仍可順利發起籌款。

在體制上，如何在用戶發起籌款之前，避免此類現象的發生，水滴籌官方人員以“平臺之力解決不了的苦衷”為由未對記者進行具體回應。其官方人員稱：“自律公約2.0(版本)出臺后，對于初期審核會有更加明確的要求。”2.0版本正在與相關部門溝通修改之中。

突圍的門檻

根據水滴籌官方人員所言，水滴籌具有一套風控流程。平臺在籌款發起、傳播、提現等整個過程中，會借助社交網絡傳播驗證、第三方數據驗證、大數據、輿情監控等技術和手段對籌款進行全流程的動態監控。同時，平臺也一直在努力探索對求助人信息更有效的驗證措施，持續完善平臺規則和操作流程，迭代升級風控機制。

根據正義網披露，除卻唐某某最后被發現這次，此前，唐在不同平臺籌款共獲得網友幫助383次，顯然，在此過程中，平臺的社交驗證等核查環節未能完全杜絕虛假材料籌款的發生。

水滴籌官方人員對本報記者談及，為了防止被黑產利用，不便對外透露平臺風控如何開展。

“保障措施對于這類平臺來說，是必須要做的。也許從目前來看，它會有一定審核的難度，但是如果這種狀況不克服，那么對于這種類型的平臺，未來的發展是致命的。”艾媒咨詢集團CEO張毅對本報記者表示。

據了解，水滴籌、輕松籌、愛心籌目前進入個人籌款領域主要玩家行列。水滴籌、輕松籌二者競爭更為激烈。據輕松籌官方援引的媒體報道，在2018年3月，輕松籌、輕松互助、輕松e保總獨立付費用戶數超過4.5億人。水滴公司則在2019年6月表示，各業務獨立付費用戶數超過2.5億人。

用戶數不少，而談洗牌，似乎還早。一名前業內人士對記者說，國內相關法規尚待健全，企業在進一步完善牌照之后，或進入洗牌期。

張毅對本報記者說：“大家仍是在觀望著走。”因政策在監管方面仍不明朗。這一行對公信力具有較高要求，若政策放開，具有國企背景的機構也存在入局機會。

張毅認為，以不實信息進行籌款，善意者損失資產之余，人性中對愛心、誠信的呼喚也被傷害，因此，審核維護就顯得很重要。“這個問題是非常關鍵的，不能因為難而不去做。這就是門檻，如果你做到了，那就能發展起來。”