作為長安銀行延安分行的紀(jì)檢書記(副處級)，高某濫用職權(quán)協(xié)助企業(yè)轉(zhuǎn)移資金，造成2000萬元貸款無法歸還。日前，裁判文書網(wǎng)披露的《李某楠、高某、白某峰挪用公款罪一審刑事判決書》顯示，高某因犯國有公司、企業(yè)工作人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑三年。

圖：裁判文書網(wǎng)圖：裁判文書網(wǎng)

判決書顯示，高某，男，1978年4月16日出生，陜西省米脂縣人。2013年9月任長安銀行延安寶塔區(qū)支行行長，2016年12月至今系長安銀行延安分行紀(jì)檢書記(副處級)，2017年9月16日因涉嫌挪用公款被延安市寶塔區(qū)公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。

為保“烏紗帽”

行長幫忙“借新還舊”

2013年底，商人白某峰以實(shí)控的昌裕工貿(mào)有限公司(下稱：昌裕公司)名義與寶塔區(qū)通用機(jī)械廠達(dá)成開發(fā)意向，約定在機(jī)械廠廠區(qū)開發(fā)建設(shè)。不過，因昌裕公司不具備房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)，白某峰于2015年3月又成立亞福房地產(chǎn)開發(fā)公司(下稱：亞福公司)，并在年底以亞福公司名義與通用機(jī)械廠簽訂合作協(xié)議，由亞福公司全面負(fù)責(zé)機(jī)械廠的開發(fā)建設(shè)。

當(dāng)然，由于開發(fā)機(jī)械廠工程較大，白某峰便找來延安市市政建設(shè)工程公司(下稱：市政建筑公司)總經(jīng)理李某楠進(jìn)行協(xié)商，最終敲定由李某楠所在的市政建筑公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目施工，并向亞福公司交納“履約保證金”4000萬元。

因市政建筑公司無資金交納，經(jīng)公司會(huì)議決定以國有資產(chǎn)辦公樓(4層/共計(jì)3513平方米)向高某所在的長安銀行寶塔區(qū)支行申請抵押貸款4000萬元，期限1年。由市政建筑公司提供資料，白某峰負(fù)責(zé)辦理相關(guān)貸款手續(xù)。

2015年9月28日，該筆4000萬元貸款發(fā)放至市政建筑公司賬戶。同年，10月9日，市政建筑公司與亞福公司簽訂“延安亞福花園工程施工合作協(xié)議”，約定雙方設(shè)立共管賬戶管理4000萬元履約保證金。10月13日，該款由轉(zhuǎn)入亞福公司賬戶(共管賬戶)。

此后一年中，白某峰只把“延安亞福花園工程”放在紙上，從未啟動(dòng)開發(fā)該項(xiàng)目。共管賬戶中除雙方共同認(rèn)可的開支外，有2000萬元被白某峰私自使用了。

市政公司發(fā)現(xiàn)此情況后，因擔(dān)心貸款到期無法歸還影響公司信譽(yù)，于2016年7月會(huì)議研究決定抵押續(xù)貸2000萬元用于還貸，繼續(xù)由白某峰負(fù)責(zé)辦理貸款手續(xù)。

按照長安銀行新規(guī)定，續(xù)貸需之前貸款全部歸還后才可放貸。高某便多次催促李某楠、白某峰兩人籌資償還此前貸款。白某峰自籌1500萬元，高某協(xié)調(diào)借款500萬元，湊足2000萬元后，白某峰于2016年9月23日先歸還2000萬元貸款。9月26日，因白某峰無法籌集剩余2000萬元還貸，就要求高某幫忙協(xié)調(diào)借款。

圖：裁判文書網(wǎng)圖：裁判文書網(wǎng)

高某又幫忙借了2000萬，把白某峰的貸款還了。“我當(dāng)時(shí)擔(dān)心市政建筑公司借的貸款害怕不能按期歸還，按照長安銀行的規(guī)定，貸款逾期，影響單位業(yè)績，同時(shí)上級行要進(jìn)行問責(zé)。”據(jù)高某供述，經(jīng)其介紹，其中500萬元是由白某峰向某老板打借條，1100萬元向延安常泰藥業(yè)打借條借款，另外900萬元向延安綠洲商貿(mào)公司借款。

在4000萬貸款全部歸還后，2016年9月27日，長安銀行將續(xù)貸的2000萬轉(zhuǎn)至市政建筑公司賬戶。

空白合同派上用場

秘密轉(zhuǎn)移國企資金

高某以為保住了自己的烏紗帽，殊不知“新麻煩”又來了。

2016年9月27日，市政建筑公司續(xù)貸的2000萬元貸款發(fā)放到公司賬戶。當(dāng)日下午，公司領(lǐng)導(dǎo)在吃飯前召開會(huì)議，決定公司不再與白某峰合作且不將續(xù)貸款轉(zhuǎn)給白某峰。

于是，高某、白某峰與李某楠商議，悄然將資金轉(zhuǎn)移出來。

第二天早上，長安銀行工作人員又向高某匯報(bào)稱，這筆給市政建筑公司續(xù)貸的2000萬元因利率不一致，在長安銀行形成一筆錯(cuò)賬，按照財(cái)務(wù)規(guī)定要對這筆貸款進(jìn)行沖正，沖正也就意味著這筆貸款作廢，需要及時(shí)將款項(xiàng)歸還至銀行。與此同時(shí)，此前在外介紹的數(shù)筆貸款也需要盡快歸還，高某把自己“陷入”困境。

圖：裁判文書網(wǎng)圖：裁判文書網(wǎng)

白某峰施加壓力讓李某楠繼續(xù)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)錢的事。幾經(jīng)權(quán)衡，高某提出這筆貸款可以重新發(fā)放直接轉(zhuǎn)入白某峰的公司賬戶，用于歸還此前借款，只要法人李某楠同意即可。

經(jīng)李某楠同意，高某開始安排市政建筑公司領(lǐng)導(dǎo)馬某甲具體辦理，變更委托收款單位要李某楠簽字蓋章，還要重新簽訂合同、借款憑證等相關(guān)手續(xù)，重新調(diào)整合同內(nèi)容后，將受托支付收款單位變更為昌裕公司，貸款發(fā)放后這筆資金直接轉(zhuǎn)入昌裕公司的賬戶。

圖：裁判文書網(wǎng)圖：裁判文書網(wǎng)

據(jù)高某表示，當(dāng)時(shí)和市政建筑公司簽訂貸款合同時(shí)，為防止工作人員填寫錯(cuò)誤，特意多準(zhǔn)備幾份蓋章的空白合同，這些空白合同被派上了用場。通過委托支付的方式，在市政工程公司不知情的情況下，2000萬資金被轉(zhuǎn)移至白某峰的公司用于歸還其個(gè)人借款。

2017年9月30日，因涉嫌挪用公款，高某等三人被依法逮捕。

延安市中級人民法院認(rèn)為，高某作為長安銀行寶塔區(qū)支行行長，對李某楠濫用職權(quán)的犯罪后果是明知的，主觀上又積極追求該犯罪后果的實(shí)現(xiàn)，其行為構(gòu)成國有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪。

法院一審判決如下：被告人高某犯國有公司、企業(yè)工作人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑3年;被告人李某楠犯國有公司、企業(yè)工作人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑4年;被告人白某峰犯挪用資金罪，判處有期徒刑9年。 (來源：新浪金融研究院)