近日，NOME家居官方公眾號發(fā)布了一篇題為《致葉某的一封信——你的流氓阻擋不住你的死亡》的文章，稱名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富在其朋友圈內(nèi)暗指NOME為名創(chuàng)優(yōu)品旗下品牌。3月26日，NOME家居又在北京召開新聞發(fā)布會公開作出回應(yīng)，表示這是“名創(chuàng)優(yōu)品惡意竊取NOME創(chuàng)意”的行為。

記者聯(lián)系糾紛雙方了解相關(guān)細節(jié)，NOME相關(guān)負責(zé)人對記者表示：“名創(chuàng)優(yōu)品不僅在商標(biāo)方面進行了搶注，并且還有拉攏NOME的核心合作伙伴，山寨NOME的網(wǎng)站等動作。”

而名創(chuàng)優(yōu)品方面則對記者表示目前不接受采訪。此前，該公司曾表示，一切以法律結(jié)果為準。

記者了解到，名創(chuàng)優(yōu)品于2018年1月17日正式啟動IPO，隨即被曝出彩妝產(chǎn)品重金屬超標(biāo)，此次又與NOME陷入商標(biāo)糾紛。此外，名創(chuàng)優(yōu)品曾多次因抄襲、商標(biāo)等問題產(chǎn)生糾紛。

中國代理商協(xié)會主席樊曉軍表示：“商標(biāo)現(xiàn)在作為一種無形資產(chǎn)，是企業(yè)越來越重視的價值，投資商、監(jiān)管單位、股民對這類問題都是很在乎的，名創(chuàng)優(yōu)品在這個時候鬧出這種糾紛，不管結(jié)果怎樣，對其IPO之路都勢必會產(chǎn)生影響。”

商標(biāo)糾紛

近日，一篇題為《致葉某的一封信——你的流氓阻擋不住你的死亡》的文章流傳甚廣。文章中指責(zé)名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富，在其朋友圈內(nèi)暗指NOME為名創(chuàng)優(yōu)品旗下品牌。隨后，NOME于北京召開新聞發(fā)布會作出公開回應(yīng)，表示這是“名創(chuàng)優(yōu)品惡意竊取NOME創(chuàng)意的行為”。這也將NOME家居和名創(chuàng)優(yōu)品推上了風(fēng)口浪尖。

但在采訪中記者了解到，雙方對于糾紛的性質(zhì)各執(zhí)一詞。在名創(chuàng)優(yōu)品相關(guān)負責(zé)人回復(fù)記者的內(nèi)容中，表達出“NOME這一品牌實為剽竊名創(chuàng)優(yōu)品商業(yè)創(chuàng)意，而注冊NOME商標(biāo)、更改公司名稱，則是由于NOME家居創(chuàng)始人陳浩模仿和挖角行為對名創(chuàng)優(yōu)品造成了損害，從而進行的商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)，是一種維權(quán)行為”的意味。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，雙方糾紛的重點包括名創(chuàng)優(yōu)品注冊NOME商標(biāo)、名創(chuàng)優(yōu)品相關(guān)公司更改與諾米家居相似的工商信息、葉國富本人對于NOME的言論。

根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，2017年12月18日，葉國富實際控股的廣州人人管理咨詢有限公司申請注冊了6個分類的NOME商標(biāo)。同時記者注意到，2017年5月18日至2017年11月2日，NOME家居創(chuàng)始人陳浩名下的廣東普斯投資有限公司曾在多個國際分類下申請注冊了NOME、NOMEABLE商標(biāo)。

同時記者通過天眼查發(fā)現(xiàn)，2018年3月14日，名創(chuàng)優(yōu)品實際控股的廣州易創(chuàng)百貨有限公司進行了名稱變更，變更后名稱為諾米設(shè)計(廣州)有限公司。

而葉國富本人在其朋友圈的言論則為糾紛爆發(fā)的導(dǎo)火索。NOME家居方面告訴記者，3月19日，葉國富在其朋友圈內(nèi)發(fā)布消息稱已經(jīng)成功收購諾米品牌;3月20日，其刪掉了“收購NOME”的相關(guān)朋友圈，表示NOME是他啟動的一個新品牌;3月21日，即上述文章發(fā)布當(dāng)日，葉國富表示NOME剽竊了他的商業(yè)創(chuàng)意。

記者聯(lián)系名創(chuàng)優(yōu)品方面進行證實，名創(chuàng)優(yōu)品相關(guān)負責(zé)人成金蘭表示目前不接受采訪，但隨即轉(zhuǎn)發(fā)給記者兩篇自媒體報道。當(dāng)記者詢問報道是否代表了公司的聲音時，成金蘭表示：“想了解可以看看這個。”

兩篇報道的題目分別為《陳某人和假NOME的悲情故事》和《剛投NOME兩個月就“爆雷”，“風(fēng)投女王”徐新欲哭無淚》。記者對比發(fā)現(xiàn)兩篇文章中的觀點大致相同，均有“陳浩在名創(chuàng)優(yōu)品團隊中挖走了一批管理人員，獲悉了葉國富這一品牌規(guī)劃及NOME的創(chuàng)意”的表述。同時，上述第二篇文章中表示，“由于陳浩的模仿及挖角行為損害到名創(chuàng)優(yōu)品的利益”，“葉國富方面立即開展商標(biāo)爭奪之戰(zhàn)，購買了數(shù)個和NOME相近的保護商標(biāo)，再來以此為基礎(chǔ)申請注冊NOME商標(biāo)，并著手開展品牌構(gòu)建及開店計劃”。

兩篇報道中均提到，由于名創(chuàng)優(yōu)品已經(jīng)成為了一個現(xiàn)象級的品牌，引來了大量的模仿者。“面對大量同行的模仿和挖角，葉國富也很頭大，也會通過各種法律手段來維護權(quán)益。NOME不過是若干維權(quán)事件中的一個而已。”

而對于竊取商業(yè)創(chuàng)意這一問題，NOME方面對記者表示：“現(xiàn)在整個商業(yè)所謂的風(fēng)口、商業(yè)機會，根本就不是什么秘密。所以他(葉國富)覺得凡是在這個領(lǐng)域里好的商業(yè)模式，都是剽竊他的創(chuàng)意，都是剽竊他的商業(yè)模式，這個特別無聊。”

樊曉軍對記者表示：“商標(biāo)注冊的問題，目前法律上沒有一個清晰的界定，不好辨別誰是誰非;同時有的商業(yè)模式、商業(yè)創(chuàng)意，一看就知道怎么運作，雙方就更談不上誰剽竊誰了。”

此外記者了解到，雙方糾紛的焦點除了商標(biāo)之外，還涉及上下游加盟商、供應(yīng)商資源。而NOME的官方網(wǎng)站，目前也存在兩個，NOME家居的網(wǎng)址為www.nome.cn;而名創(chuàng)優(yōu)品NOME品牌的網(wǎng)址為：www.nome.com.cn。記者登錄雙方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，除了聯(lián)系方式及網(wǎng)頁圖片，兩個網(wǎng)站沒有任何不同。