判決法院

遺體已火化，已不具備做親子鑒定條件

結果是：兒媳、孫女各得20%，其余部分歸老夫妻所有

如皋市法院承辦法官丁建濤告訴記者，案件的爭議主要焦點是原告之一璐璐到底是不是死者孫晨親生。庭審時，因孫晨的遺體早已火化，血液、毛發等直接證明親子關系的證據已不復存在。經過多方咨詢，已不具備對孫晨和璐璐父女倆做親子鑒定的條件。

如皋法院審理認為，原、被告雙方同為孫晨的第一順序法定繼承人，對孫晨死亡所得的賠償金均有繼承的權利。被告孫東權、錢英慧以原告劉鳳琦寫給女兒的日記，確認孫女不是兒子親生。但未提供其他充足的證據加以證明，且從血緣關系上講依據不足，法院不予采信。

對于賠償款80萬元中的11.8萬元給璐璐的生活費用，應屬她本人所有，不應該進行分割。另外賠償協議書中明確的5萬元給劉鳳琦辦理孫晨后事的費用應當剔除，但應當包括喪葬費和整容費，2萬元交通費也應剔除，剩余部分即61.2萬元應為原、被告實際獲得的死亡賠償金。

法院認為，原告劉鳳琦為孫晨的配偶，璐璐系孫晨的女兒，有權請求對該筆賠償金進行分割。但考慮到兩名被告年齡已大，即將喪失勞動能力，獨子也已經去 世，對死亡賠償金的依賴性較強，可適當多分得;原告劉鳳琦相對年輕，且原告璐璐的生活費用已作安排，對死亡賠償金的依賴性較弱，故二原告應適當少分。

最后，法院判定，兩名原告應獲得該筆賠償金的各20%，即12.24萬元。其余部分則由被告孫東權、錢英慧享有。判決后，原、被告均未提出上訴。(為保護隱私，案件雙方當事人及孫晨均系化名)