“還有很多我們沒有聽過的公司，直接來，說我給你多少錢，你幫我進票房。這些錢給到了影城，但買了票之后，并沒有人來看電影。”前述上海的那家影院經理表示：“在我這里，他們專門買貴的，盡可能的多打錢。你看到有些票一張200多元，就是這個原因。”

山東一家影院經理也向娛樂資本論證實，他所在的影院也跟快鹿方面簽訂了包場協議，按照30%的上座率，每張電影票30元計算，該影院目前已拿到了預付款6萬元。與上海那家影城的狀況相同，快鹿并沒有支付其余的尾款，而是要求將款項轉化為前三天的票房。

在電影行業，“包場放映”其實是頗為常見的做法，但《葉問3》不同，大量包場并不會真的有觀眾前往觀看，有些影院出現“虛假排場”“幽靈場”，并且動輒200多元的高票價，在線選座網站的公開數據也顯示，一些位置并不好的座位卻比黃金位置賣的更快。

這些看起來非常明顯的“票房舞弊”，在全國暢通無阻，并未遭遇太大的抵制，除了萬達院線等大型院線之外，中小院線都有參與其中。

有影院經理對娛樂資本論表示：“我們其實也很感謝這個片方，3月本來就是電影的淡季，送上門的錢不要白不要。”