3年半被處罰19起 職員曾與外勾結(jié)合謀騙儲戶

重慶農(nóng)商行報告期內(nèi)還涉及到多次訴訟。據(jù)披露，截至2017年9月30日，重慶農(nóng)商行單筆標的金額超過上一年凈資產(chǎn)金額1%或3000萬元的未完了解訴訟和仲裁共5起，合計貸款損失準備金計提共計7709.83萬元。

另外，重慶農(nóng)商行及其分支機構(gòu)報告期還曾遭到監(jiān)管部門的19起處罰，其中10起是因為在辦理個人住房按揭貸款業(yè)務(wù)的過程中，將應(yīng)由其自身承擔的抵押登記費用轉(zhuǎn)嫁給消費者。

根據(jù)發(fā)改委、財政部發(fā)布的 《關(guān)于規(guī)范房屋登記費計費方式和收費標準等有關(guān)問題的通知》，在抵押權(quán)登記過程中，購房者與貸款銀行簽訂的《抵押合同》中，抵押登記費只能向登記為房屋權(quán)利人的一方收取，而權(quán)利人通常為銀行，因此，房地產(chǎn)抵押登記費由銀行支付。

對此，重慶農(nóng)商行認為借款人承擔房屋抵押登記費是銀行業(yè)的普遍操作，相關(guān)費用的承擔已經(jīng)在合同中予以明示，不存在“欺詐”行為，因此被處罰的支行就此提出行政復(fù)議，請求撤銷處罰。為此，在重慶銀行業(yè)協(xié)會等部門的協(xié)調(diào)下，該行與重慶工商行政部門協(xié)商一致，撤銷行政復(fù)議，同意糾正向借款消費者轉(zhuǎn)嫁房屋抵押登記費的違法行為，對于尚未繳納的罰款可免于繳納。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者還注意到，重慶農(nóng)商行還曾發(fā)生一則職員與外勾結(jié)合謀騙儲戶錢的案件，涉及金額超過8000萬元，重慶市第五中級人民法院官網(wǎng)顯示，被告人彭春、余群紅，因利用其銀行柜員的職務(wù)便利，違規(guī)轉(zhuǎn)出儲戶存款，為他人謀取非法利益并收受財物，均犯挪用資金罪和非國家工作人員受賄罪，分別獲有期徒刑七年、十四年，其余六名被告人被判二至十二年不等的有期徒刑。

而在2013年，重慶農(nóng)商行還卷入了一則“騙貸案”，具體是原涪陵農(nóng)信社李渡信用社主任龔志勇、原涪陵農(nóng)信社義和信用社負責人戴理勝等9名原涪陵農(nóng)信社員工被涪陵區(qū)法院以違法發(fā)放貸款罪判處五年六個月至六個月(緩刑一年)不等的刑罰，而騙貸的包工頭韓金洪于2012年12月因騙取貸款罪獲刑三年。在同一月份，另一位包工頭張書強也因從當?shù)匦庞蒙珧_取貸款被宣判獲刑八個月。據(jù)了解，涪陵農(nóng)信社已于2008年6月重組改制為重慶農(nóng)商行涪陵支行。一位外資銀行信貸經(jīng)理表示，在有些銀行，通過個人頂名的方式將貸款放出是一種內(nèi)部默認的放貸操作手段，主要目的還是為了給不合規(guī)的個人或企業(yè)放款，增加貸款量。

一位投行人士告訴中國網(wǎng)財經(jīng)記者：“雖然上述案件并未發(fā)生在報告期內(nèi)，但其讓重慶農(nóng)商行的風險管理能力受到質(zhì)疑，該行應(yīng)該進一步完善風險管理體系。”(記者 劉小菲)