中新網重慶6月15日電 (劉賢 郭金生)重慶市涪陵區某鎮居民舒方和李薇辦婚宴前，請方成駕駛他自己的小客車給他們當婚車，方成當即表示同意。誰料一樁喜事變禍事，途中發生車禍致1死3傷。舒方夫妻起訴至法院，要求方成賠償其受傷各項損失72萬余元。記者15日從重慶第三中級人民法院獲悉，該院二審審結此案，改判方成承擔六成賠償責任。

時間回到2013年10月5日婚宴當天。方成駕駛小客車載著舒方夫妻和另2名親屬，從新娘娘家駛往涪陵城區。未料途中發生車禍，造成1死3傷。

經交警部門認定，方成承擔事故的全部責任。

事發后，方成被判犯交通肇事罪，判處有期徒刑1年4個月。

舒方夫妻起訴至法院，要求方成賠償其受傷各項損失72萬余元。

方成認為自己是義務幫工，拒絕承擔賠償責任。

一審法院審理認為，方成應舒方之請駕駛自己的小客車作為婚車，是為朋友幫忙的行為，雙方構成義務幫工關系。方成幫工行為所產生的結果均由舒方夫妻享有，幫工活動中致人損害的民事賠償責任，也應當由被幫工人承擔。本案中，雖然方成受到了刑事處罰，但舒方夫妻并沒有提供充分證據，證明方成在交通事故中存在重大過失，方成受到刑事處罰是因其“駕齡不長，對應急操作處置不當”，造成重大后果而構成交通肇事罪，并非因重大過失受到法律的處罰，因此判決駁回舒方夫妻的訴訟請求。

判決后，舒方夫妻以事先約定給付200元油費，以及準備了268元紅包未及發出和方成構成重大過失為由提起上訴，請求法院改判。

法院二審審查認為，婚宴主辦方根據習俗給幫工人發紅包，系帶有喜慶、吉祥之寓意的情誼贈與，而非約定的勞務對價，故不能據此推定雙方系有償的勞務關系。即使為車主支付油費，也是用于主人安排的事務，車主并未受益，也不能據此推定雙方系有償的勞務關系。因此，一審認定舒方與方成系義務幫工關系并無不當。

本案中，方成作為車輛駕駛人員，負有謹慎駕駛確保車輛安全的義務，但其駕車發生交通事故造成重大后果。該事故并非因不可抗力或機械故障等客觀因素所致，根據交警部門所作責任認定，方成違反我國《道路交通安全法》第二十二條“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛”之規定，其應承擔事故全部責任，且方成已因交通肇事罪獲刑，故應認定方成對事故的發生具有重大過失。

根據我國《侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”的規定，方成因過錯致舒方夫妻受傷，依法應承擔相應的民事賠償責任。

但方成作為幫工人系無償為舒方夫妻提供幫助，應適當減輕其責任，酌定方成對舒方夫妻因交通事故所致的損失承擔60%的賠償責任。綜上，重慶第三中級人民法院判決撤銷一審法院判決，方成承擔舒方夫妻各項損失31.54萬余元。(文中人物均為化名)