村民周平與妻子李文芳住在涪陵區某鎮自家樓房的二樓，繼女袁芳獨自帶著女兒住在底樓。2014年6月的一個晚上，周平夫妻二人正在樓上看電視，袁芳給母親李文芳打來電話，說前段時間曾在她臥室外巷道吹口哨騷擾她的人又來了。為查看究竟，周平和李文芳各持一根木棒，分別從巷道兩端走進去圍堵“騷擾者”。

周平在巷道內發現時年45歲的胡某，便問胡某為何在此，胡某不答。周平懷疑是胡某在吹口哨騷擾女兒，便對胡某拳打腳踢，并用木棒毆打胡某致其重傷。隨后，胡某被送到醫院，醫治無效死亡。經鑒定，胡某系重型顱腦外傷后，多器官功能衰竭死亡。

一審法院審理后認為，周平故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。周平被采取強制措施后，向辦案機關如實供述犯罪事實，可以從輕處罰;其在案發后向被害人親屬賠償了部分經濟損失，可酌定從輕處罰。法院判決故意傷害罪成立，判處周平有期徒刑十二年六個月。

判決后，周平不服，以有自首情節為由提起上訴。近日，重慶市第三中級人民法院經審理認定，周平在首次接到公安機關的通知后，雖主動到公安機關接受訊問，但有試圖隱瞞主要犯罪事實并讓妻子頂包等情況，對周平屬自首的上訴理由不予采納，依法裁定駁回上訴，維持原判。(文中人物均為化名)

□律師說法

傷人致死為何只判12年半

重慶碧濤律師事務所律師陳培東就本案分析稱，最高人民法院近年來一直強調司法公開、實現司法公正，量刑規范化就是實現這一目標的重大舉措。量刑規范化改革的目的是規范刑罰裁量權，落實寬嚴相濟刑事政策，增強量刑的公開性，實現量刑公正。量刑時，要準確執行刑法和刑事訴訟法，落實寬嚴相濟刑事政策，對嚴重暴力犯罪、毒品犯罪等嚴重危害社會的治安犯罪，在確定從寬的幅度時，應當從嚴掌握;對犯罪情節較輕的犯罪，應當充分體現從寬。

同時，最高人民法院下發了《關于實施量刑規范化工作的通知》、《關于常見犯罪的量刑指導意見》，把故意傷害罪納入了量刑規范化的范疇。重慶市高級人民法院也公布了《人民法院量刑指導意見(試行)實施細則》。量刑的方法是先確定基準刑，再查看被告人犯罪情節的輕重，有無法定、酌定從重、從輕情節，最后再決定宣告刑。根據重慶市高級人民法院的實施細則：“故意傷害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。”

本案中，被告人周平有“如實供述犯罪事實”的法定從輕情況，也有“向被害人親屬賠償了部分經濟損失”的酌定從輕情節。根據刑法第234條：“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”本案判處被告人周平有期徒刑十二年六個月，是在法定刑期之內。記者 喻文萱