聽文物講長(zhǎng)江的故事

石魚出水兆豐年

——長(zhǎng)江白鶴梁題刻中的一段北宋開國(guó)故事

■文物名稱：重慶白鶴梁（位于長(zhǎng)江上游地區(qū)）

白鶴梁，是長(zhǎng)江涪陵段與烏江交匯之處（今重慶市涪陵區(qū)北部）一段長(zhǎng)約1600米、寬約15米、東西延伸的天然石梁。這段梁曾長(zhǎng)年淹沒水中，僅在冬春之際枯水期時(shí)才有一部分露出水面。古人在石梁底部刻有石魚，作為衡量枯水程度的“零度”標(biāo)尺。當(dāng)?shù)亓鱾?ldquo;石魚出水兆豐年”“江心石魚，出則大稔”之類的諺語(yǔ)，將石魚顯現(xiàn)與否，視為年成豐歉的預(yù)兆。

自唐代以來(lái)，文人墨客在此或鐫圖畫魚，或題詩(shī)作記，在保留古代長(zhǎng)江上游水文觀測(cè)重要資料的同時(shí)，也成就了白鶴梁“水下碑林”的美譽(yù)。

白鶴梁所在的涪陵地區(qū)，唐以后屬涪州，五代時(shí)為后蜀轄地，后納入宋朝版圖。白鶴梁題刻中，有明確紀(jì)年的最早一件題刻為北宋開寶四年（公元971年）《謝昌瑜題記》，題記記錄了當(dāng)時(shí)地方官員發(fā)現(xiàn)、查驗(yàn)并上報(bào)石魚出水的大致過(guò)程，如：“據(jù)左都押、謝昌瑜等狀申，大江中心石梁【下缺】”“古記及水際有所鐫石魚兩枚，古記云：‘唐廣德【下缺】’”“春二月，歲次甲辰，江水退，石魚出見。下去水四【下缺】”“問(wèn)古老，咸云：‘江水退，石魚見，即年豐稔。’時(shí)刺史【下缺】”“余年今又復(fù)見者，覽此申報(bào)，遂請(qǐng)通判【下缺】”“古記實(shí)不謬矣。于戲！美哉盛事，直逢”等。

因年代久遠(yuǎn)，題記下半部文字殘缺，漫漶難辨。它大概講了這么一件事：謝昌瑜等人將石魚出水的事件向州級(jí)官府申報(bào)，繼而相關(guān)官員通知本州通判，并與其他地方官吏復(fù)核勘驗(yàn)，確認(rèn)無(wú)誤后將此事向朝廷上奏。僅存的文字關(guān)涉北宋開國(guó)初年平定蜀地前后的兩件要事，足夠引起我們的重視。

一是宋初的通判。

唐代中期以來(lái)，藩鎮(zhèn)控制地方州縣土地、人口、賦稅、軍隊(duì)，造成中央與地方關(guān)系失衡。對(duì)宋初政權(quán)而言，這無(wú)疑是亟待解決的“肢體之患”。針對(duì)這一弊端，宋廷在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，采取“斷其指臂”的辦法，即切斷藩鎮(zhèn)對(duì)州縣的統(tǒng)轄權(quán)，對(duì)新近平復(fù)的州縣，由中央直接派遣文官擔(dān)任知州、知縣等地方長(zhǎng)官。此外，在一些剛納入宋王朝版圖之內(nèi)的地區(qū)，舊政權(quán)的地方官員無(wú)法一時(shí)完全廢罷，宋廷也允許他們繼續(xù)留任，但專門在這些地區(qū)設(shè)置通判，并規(guī)定本州府公務(wù)事無(wú)大小，知州須與通判一同簽署，才能實(shí)施。

建隆四年（公元963年），宋軍平定荊湖后即向當(dāng)?shù)嘏汕餐ㄅ校髮⑦@一措置陸續(xù)推廣至后蜀、南漢乃至全國(guó)。通判由朝廷任命，身負(fù)監(jiān)視地方的使命，既不是州府長(zhǎng)官的副手，也不是他們的屬官，因此往往有恃無(wú)恐，動(dòng)輒對(duì)其聲稱：“我乃監(jiān)郡！朝廷就是派我來(lái)監(jiān)督你！”宋太祖曾下詔調(diào)解雙方矛盾，但新舊人員之間，仍舊難免產(chǎn)生摩擦。

開寶四年（公元971年）《謝昌瑜題記》中記載的“請(qǐng)通判”這一步驟，正是這一制度在執(zhí)行中的鮮活實(shí)例。可以推測(cè)，將石魚出水一事通知通判的“覽此申報(bào)”者，應(yīng)該就是當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)官，石魚出水之事要請(qǐng)朝廷派來(lái)的通判查驗(yàn)后，才能聯(lián)署上報(bào)。

二是天下已治蜀后治。

題記在后半段的敘述中，對(duì)開寶四年這次石魚出水的意義進(jìn)行了總結(jié)和升華。除了印證前代“江水退，石魚見，即年豐稔”的古老諺語(yǔ)，又被題記作者賦予了“直逢昭代，斯乃呈祥”的宏大意義，并上升到表彰“吾皇之圣化”的高度。可是，事實(shí)真的如此嗎？

讓我們先從五代宋初四川地區(qū)的“改朝換代”開始說(shuō)起。

宋太祖趙匡胤“黃袍加身”后，旋即著手進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。乾德二年（公元964年）十一月時(shí)，宋已吞并荊湘地區(qū)，趙匡胤遂令王全斌等率領(lǐng)兩路大軍伐蜀。次年，后蜀孟昶出降，后蜀版圖盡入宋朝。

平蜀戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，四川地區(qū)卻并不太平。一方面，宋軍在成都燒殺搶掠，甚至射殺了兩萬(wàn)七千名后蜀降兵；另一方面，中央政權(quán)開始征調(diào)蜀地財(cái)富，以充實(shí)國(guó)庫(kù)，為進(jìn)一步的戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，如征收高額商稅、實(shí)行井鹽政府專賣、壟斷布帛的生產(chǎn)和交易。由于朝廷的壓榨，蜀地反宋事件延綿不絕，如王小波、李順之變（公元993年）、劉旰兵變（公元997年）、王均兵變（公元999－1000年）等等。正所謂“天下已治蜀后治”，四川地方局勢(shì)在北宋前期仍不穩(wěn)定，這里的民眾對(duì)朝廷的“歸屬感”仍然較低。

值得一提的是，宋方在蜀地不得法的統(tǒng)治，甚至造成北宋前期蜀地人心不向宋朝而向著后蜀的情況。實(shí)際上，孟昶治蜀并非后來(lái)宋代官方敘述之不堪。蜀籍士人張?zhí)朴⑺饺诵拮摹妒駰冭弧贩Q贊孟昶“幼聰悟才辨，自襲位，頗勤于政，邊境不聳，國(guó)內(nèi)阜安”。孟昶歸降宋朝，離開成都赴開封時(shí)，“萬(wàn)民擁道，哭聲動(dòng)地，昶以袂掩面而哭。自二江至眉州，沿路百姓慟絕者數(shù)百人”。人心向背，由此可見一斑。

了解宋初四川地方統(tǒng)治的實(shí)情后，可以看出，對(duì)宋初蜀地的情況，官方與民間的敘述不盡相同，甚至有相互抵牾之處。不過(guò)，這段題記最終呈現(xiàn)給時(shí)人及后人的面貌，非常明確地將石魚出水的意義指向宣揚(yáng)趙宋王朝在當(dāng)?shù)氐亩鳚桑瑢?shí)際上也起到了重建四川地方統(tǒng)治秩序、增強(qiáng)蜀地民眾對(duì)宋王朝認(rèn)同感的意義。

今天，隨著三峽水利工程建成，政府已在白鶴梁原址建成水下博物館，這里的題刻被保護(hù)在水下40米深處，也被國(guó)家文物局列入中國(guó)申報(bào)“世界文化遺產(chǎn)”預(yù)備名錄。

（作者單位：上海師范大學(xué)歷史學(xué)系）