據媒體報道，如今，打假已經呈現出職業化的特征。以廣州市為例，法院受理的消費維權類官司，80%甚至95%以上是由職業打假人發起。其實，全國大多數地方的法院，類似的案件都呈現出上升趨勢。原因就在于，法律的完善和補強賦予了職業打假人更多的盈利空間，從而吸引了更多打假人加入其中。

　　涌現出如此眾多的職業打假人，一些人認為無疑是好事，有助于凈化消費環境和市場風氣，讓假冒偽劣商品無處遁形。從表面上而言，消費者維權意識的提升，對于售賣假貨的不法商家而言，無疑具有極大的震懾作用。更何況，對打假個案的審視，對消費者維權具有導向作用，使消費者們懂得了如何維權，如何索賠。然而，仔細想想，打假呈現出職業化、專業化的特征，其所產生的價值和意義并不過于樂觀。

　　眾所周知，對于職業打假人來說，其首要的目的在于獲得可觀的利益收入。那么，這就預示著，市場流通的假冒偽劣商品越多，職業打假人的收入越可觀。對此，“職業打假第一人”王海曾表示，“現在的職業打假與正義沒什么關系，其實是一場商業交易。”職業打假人拿到高額賠償后，并沒有相應的監督力量促使企業“改邪歸正”，利益受損的廠家多半會變本加厲地生產假冒偽劣品。

　　其實，職業打假人的泛濫容易引發“劣幣驅除良幣”效應。假冒偽劣商品過多，必然會催生維權案件的增多，但很多時候職業打假人的目的并不是終結假冒偽劣商品，而是從中賺取利益。如此，可以看出在打假力度越來越大的當下，假冒偽劣商品并沒有變少，出于造假暴利的考量，假冒偽劣商品反而可能越來越多。這就表明，目前的市場尚缺乏“自凈能力”，與銷售合法正規商品相比，制假售假的利潤空間無疑具有更大的誘惑性。

　　毋庸諱言，訴訟維權具有滯后性，打假具有職業化的屬性，而假冒偽劣商品越打越多，佐證了當前消費市場維權掣肘依然存在。出于凈化消費市場的目的，我們還是應該反思當前的維權盲點，努力減少假冒偽劣商品，提高大眾維權意識和水平。從這個方面而言，距離市場監管的發力、法律規定的進一步完善和補強、維權門檻的降低等等，恐怕還有很長的路要走。　　●劉建國