近期，頻發(fā)的“天價事件”已經(jīng)讓人審“丑”疲勞。梳理近期奇葩“天價事件”，尤其是青島“天價蝦（按只賣）”、哈爾濱“天價魚”和后來曝光的“天價馬（按秒收費）”，無疑把時下許多商品或服務明碼標價不實借機宰客的市場亂象凸顯在人們面前。隨之有必要追問的是，為什么“明碼天價”能夠橫行市場，讓消費者一次又一次地上當受騙和利益受損？

　　按照價格法及相關法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)營者應當明碼標價，定價“應當遵循公平、合法和誠實信用的原則”、經(jīng)營者定價的基本依據(jù)是生產(chǎn)經(jīng)營成本和市場供求狀況；經(jīng)營者定價，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定牟取暴利；商品的價格和服務的收費標準，應當符合“某一商品或者服務的價格水平不超過同一地區(qū)、同一期間、同一檔次、同種商品或者服務的市場平均價格的合理幅度”等。按照一般理解，法律規(guī)定的明碼標價實際上就是要求明碼實價。

　　但遺憾的是，時下不但消費者，甚至一些價格主管部門及其工作人員也以為法律并沒有規(guī)定商家必須要“明碼實價”，以為商家只要標價（即使是天價），就不算違法。比如，不久前武漢爆出的“天價姜絲可樂”事件，參與調查的湖北省物價局價格監(jiān)督檢查與反壟斷分局市場價格監(jiān)管處相關人員就說過“目前尚沒有法律對‘明碼天價’進行規(guī)定”的話。而一些不良商家，正是利用人們對于法律規(guī)定的不同理解，鉆法律的空子，頻頻上演“天價事件”。

　　可以說，監(jiān)管部門對明碼標價認識不到位以及監(jiān)管的缺失才是“天價事件”頻發(fā)的根本原因。法律規(guī)定的“明碼標價”正是由于長期以來存在法律上的不同，監(jiān)督執(zhí)行不到位，才致使“明碼實價”工作看似在消費者眼前和身邊，但實際上卻“遠在天邊”。

　　事實上，從明碼標價到明碼實價，物價管理部門是有著一定共識的，此前很多省市都分別出臺明碼實價規(guī)定和推進明碼實價工作方案。但由于這些只是地方性規(guī)定，缺乏統(tǒng)一性、同步性和強制性，致使這些“地方動作”的實施效果實際上并不好。當然，頻發(fā)的“天價事件”也能說明的是，在很多地方，雖然知道明碼實價的重要性并有所行動，但整體推進不力。

　　從明碼標價到明碼實價，與市場化水平息息相關，很大程度上反映著市場化水平的高低優(yōu)劣。目前，我國經(jīng)濟正處在轉型升級的關鍵期，屢屢爆出的“天價事件”說明市場秩序還存在不規(guī)范問題，不但讓消費者的利益屢屢受損，更影響了市場的健康發(fā)展。

　　頻發(fā)的“天價事件”凸顯了打造全國統(tǒng)一“明碼實價”工作升級版的緊迫性和重要性，相關部門應站在全局的高度，進一步加緊采取措施加快相關工作的推進。　　鞠 實