據中國之聲《新聞縱橫》報道，9次購買過期火腿腸被毆打，購買12副假冒耳機求索賠……大家肯定都想花很少的錢買到最好的商品，而他們花很多的錢卻偏偏一定要買到次品、假貨，他們以發現假冒偽劣商品為目標，以知假買假索賠掙錢為目的，他們追逐的，是“退一賠三”、“退一賠十”，甚至更高的利潤。

　　沒錯，他們就是職業打假人。這個處于三百六十行之外的行當，因為前天的消費者權益保護日，再次被推向了輿論的前臺。有人說，這些人知假買假，還要索賠，明顯是敲詐勒索；也有觀點認為，職業打假者，是市場的民間維護力量。職業打假人，到底是市場的英雄，還是商業的刁民？

　　從職業打假人第一次進入公共視野，圍繞他們的爭議就不斷。有觀點認為，職業打假，就是在打法律的擦邊球：“明知假貨，到商家要求賠償，如果次數多了以后，應該是違反了法律的有關條款，如果每一項都由公民執行，這社會不就亂套了嗎？”“目的不純，這就不是為消費者負責任，而是惟利是圖，通過這個渠道為自己謀私利，這樣出發點就錯了。”

　　當然，支持職業打假的，也不乏其人：“這種行為是合法的，甚至我認為應該是鼓勵的，原因就是我們希望假貨越來越少，欺詐人的經營者越來越少。”“如果你想正經做生意，有人跟你賣的是同樣的產品，他要賣假的他利潤肯定要比你大，他就有價格優勢。這樣你賣的就不好。如果大家同樣賣真貨的話，對整個社會公平競爭都是有好處的。”

　　說起職業打假，就繞不開一個人——王海。說他是職業打假的祖師爺，也不為過。從業21年的王海認為，職業打假之所以引起如此大的爭議，主要在于以下幾點：第一，不是消費者；第二，以盈利為目的；第三，商家的售賣行為不構成欺詐。

　　不過，在吉林省消費者協會副研究員宗守運看來，職業打假人的索賠行為，只要在合理的范圍之內，都是可以理解的。他們認真地研究消費者權益保護方面的法律法規，要像啄木鳥一樣到商家、到超市、到商店里去發現這些存在問題的商品，也需要付出時間成本和財力成本。

　　在王海看來，消費者權益保護領域的懲罰性賠償機制，是職業打假賴以存在的制度基礎。而這一點，對健康的市場秩序的形成，是有益的。利益驅動是實現立法目的的手段，不是立法的目的。立法的目的是通過利益驅動來實現全體消費者福利的增加。通過消費者驅動，讓消費者成為免費的‘啄木鳥’、‘檢察官’、‘吹哨人’，成為免費的監管者。最終讓實施欺詐行為的經營者無利可圖。

　　那么，在司法工作者眼中，職業打假行為，又該怎么評判呢？南京市六合區法院的法官金鑫用了一個詞，叫“愛恨兩難”。他也說，現在執法力量很差，希望職業打假人能彌補執法的不足，但是這畢竟顛覆了一個正常的價值觀，價值取向已經不完全是提高產品質量和服務質量了，往往關注的是一些讓他多獲得賠償相關的事情。

　　北京市第二中級人民法院的數據顯示，2015年，食品安全糾紛領域，有八成以上的訴訟，由職業打假人提起。該院法官李曉波認為，“職業打假人”依法依規主張多倍賠償的，應當得到法律的支持。食品安全領域存在違法成本低、維權成本高的現實情況。職業打假人的存在確實對凈化市場，督促生產者經營者依法經營有一定的促進作用。

　　2014年初，最高人民法院發布司法解釋，其中明確，因食品、藥品質量問題發生糾紛，生產銷售者以“知假買假”為由進行抗辯的，法院不予支持。雖然司法解釋中使用了“購買者”，而不是“消費者”，并且該規則的使用范圍也僅限于食品藥品領域。但這對于職業打假人來說，依然是個“喜訊”。

　　青島的職業打假人王先生認為，這個行業之所以會引發爭議，是因為它傷害了一些不良商家，而且，這種傷害還是合法，至少是不違法的。不在于這個行業做的人的本身，而在于兩個方面：商家是不是誠信經營，職能部門是不是盡職盡責監管。如果這兩個方面都達到了，這個行業根本就不會存在。

　　爭議歸爭議，職業打假的隊伍依然在不斷壯大。王先生算是青島入行比較早的職業打假人，他說，現在這個群體已在青島小有規模。2002年的話可能不出10個人，現在知道名字的大概有幾十個人，他不認識的恐怕得有上百人，其實這個行業大部分都是個人自己干。

　　采訪過程中，我們也不斷聽到這樣的聲音：“相對于官方打假，民間職業打假也很重要，消費者打假也是在維護自身的權益不受侵犯，什么時候沒有假貨了，我想這個職業打假人也就不存在了。”“行政主管機關、相關的部門，應當依法依約履行自己的職責、權利和義務，這樣，可能我們真正的部門強力起來了，職業打假人可能有一天就消失了。”

　　對于王海來說，他對職業打假這個行當的未來，有這樣的期待：“希望每一個人都可以成為職業打假者，或者每一個人都可以成為監管者，來打擊這種不誠信的經營行為，每一個人都不好騙的時候，我們中國的一些企業的經營者，才會把更多的精力放到創新上，放到提高產品的質量上，這樣才能更好地重塑中國制造。”

　　對于職業打假這個“行業”，公眾的情感是復雜的。一方面，他們用自己的行動，在凈化著市場；另一方面，他們又通過知假買假，拿到不菲的賠償。其實，正如報道中一些人的說法：商家用良心經營，政府部門切實監管，又哪兒有職業打假者生存的空間呢？(記者肖源)