英國(guó)正式宣布，將開征“肥胖稅”，督促國(guó)民減肥！所謂“肥胖稅”，其實(shí)，是指對(duì)含糖飲料征稅，但因?yàn)樽詈笫怯上M(fèi)者負(fù)擔(dān)，尤其那些喜歡含糖飲料的肥胖者負(fù)擔(dān)，所以，這一稅種也被媒體稱為“肥胖稅”。

　　很多人都認(rèn)為，這是一個(gè)奇葩稅種，由此聯(lián)想到很多，像委內(nèi)瑞拉的“呼吸稅”、日本的“帥哥稅”、丹麥對(duì)牛收取的“脹氣稅”、比利時(shí)的“改名稅”以及俄羅斯的“無(wú)子女稅”等等。

　　這些稅種是不是奇葩不是我要評(píng)論的范圍，我今天要說(shuō)的是，我們不能單單被表面上的稅種所迷惑，我們不能只看稅率，還要看稅基，不能只看稅收，還要看相應(yīng)的福利，只有綜合考量，才能知道一個(gè)國(guó)家的稅負(fù)是多是少，是重是輕。

　　我們知道，我們國(guó)家即將全面營(yíng)改增，從今年5月1日起，將營(yíng)改增試點(diǎn)范圍擴(kuò)大到建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)和生活服務(wù)業(yè)。預(yù)計(jì)今年?duì)I改增將減輕企業(yè)稅負(fù)5000多億元。

　　這時(shí)候，有必要對(duì)小米科技董事長(zhǎng)雷軍在兩會(huì)期間的一個(gè)言論加以辨別，這對(duì)于增值稅知識(shí)的普及也很有好處。

　　雷軍說(shuō)了，小米手機(jī)的成本不止是400元，一部小米手機(jī)要交17%的增值稅，還有很多附加稅費(fèi)。雷軍說(shuō)，“網(wǎng)上都在說(shuō)小米的成本是400多塊，其實(shí)大家算得不對(duì)。因?yàn)槿魏紊唐范家辉鲋刀?，除了增值稅，還要交城市建設(shè)附加稅，教育附加稅、地方教育附加稅。17%的基礎(chǔ)上再加上17%的12%，一部小米手機(jī)要交19%以上的稅。”

　　有兩個(gè)問(wèn)題需要弄清楚：第一個(gè)，19%的計(jì)稅基礎(chǔ)是什么？

　　雷軍只說(shuō)了稅率，沒(méi)有提稅基。其實(shí)，這19%是增值額的19%，而不是售價(jià)的19%。這個(gè)概念不能混淆。咱們不能故意混淆視聽，也不能以其昏昏使人昭昭。

　　第二個(gè)，各項(xiàng)稅額到底是誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？附加稅是企業(yè)承擔(dān)的，增值稅則不然?？此剖瞧髽I(yè)交的，實(shí)則是消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的。所謂增值稅是什么概念？銷項(xiàng)稅額減進(jìn)項(xiàng)稅額，就是增值稅應(yīng)納稅額。也就是說(shuō)，商品賣出去，增值了，才會(huì)收你的稅。增值稅不計(jì)入企業(yè)成本。

　　比如，以小米手機(jī)為例，簡(jiǎn)單假設(shè)增值稅稅率均為17%，手機(jī)直接賣給消費(fèi)者，每部手機(jī)的不含稅成本為400元，不含稅售價(jià)為1000元。那么，小米向上游各公司支付的含稅金額為468元；小米向最終消費(fèi)者收取的含稅金額為1170元。這部手機(jī)的銷項(xiàng)稅為170元，進(jìn)項(xiàng)稅為68元，增值稅應(yīng)納稅額為102元，即小米公司每銷售一部手機(jī)需要向稅務(wù)局繳納增值稅為102元。

　　這102元是怎么來(lái)的呢？就是向消費(fèi)者收取的170元的銷項(xiàng)稅，扣除了支付給上游公司68元的進(jìn)項(xiàng)稅。可見，小米向稅務(wù)局支付的增值稅是最終消費(fèi)者承擔(dān)的，并不是企業(yè)的成本。

　　我們剛才說(shuō)，國(guó)家即將全面營(yíng)改增，房地產(chǎn)業(yè)也納入“營(yíng)改增”范圍。那么，我們?cè)賮?lái)看看，未來(lái)跟我們密切相關(guān)的房屋買賣，在增值稅方面會(huì)給我們帶來(lái)什么樣的影響？

　　營(yíng)改增之后，房地產(chǎn)買賣的計(jì)稅基礎(chǔ)和稅率都發(fā)生相應(yīng)變化。

　　咱們拿北京的房產(chǎn)來(lái)打個(gè)比方，一套房產(chǎn)1000萬(wàn)元，按照營(yíng)業(yè)稅5%來(lái)收，那么我們就要交50萬(wàn)的營(yíng)業(yè)稅；而按照增值稅來(lái)收，如果我們假設(shè)房產(chǎn)買來(lái)時(shí)是400萬(wàn)元，那么增值部分就是600萬(wàn)，按照11%計(jì)算，我們要交增值稅66萬(wàn)元；假設(shè)這套房增值不多，900萬(wàn)購(gòu)入，只增值100萬(wàn)，那么增值稅額就是11萬(wàn)。等于說(shuō)，你增值越多交的越多，也算合情合理。

　　總結(jié)一句，不管對(duì)于企業(yè)還是個(gè)人，作為增值稅納稅主體，這個(gè)增值稅，都是由最終消費(fèi)者買單的。國(guó)家實(shí)行“營(yíng)改增”之后，會(huì)為企業(yè)降低稅收成本，企業(yè)是否也可以考慮降低售價(jià)，讓消費(fèi)者受益，以實(shí)現(xiàn)多贏呢？評(píng)論員  馬尚田