湯女士自稱向銀行貸款，簽訂了空白的貸款和抵押合同，結果270萬元貸款被銀行工作人員“黑”了。湯女士將中信銀行[-0.35% 資金 研報]訴至法院要求解除合同，雙方上午在西城法院對簿公堂。銀行也不甘示弱，提起反訴，要求湯女士償還欠款本息。

湯女士起訴稱，3年前，她通過中信銀行的員工朱某，與銀行簽訂了借款合同及房產抵押合同等其他相關文件，申請貸款270萬元。

朱某是湯女士的丈夫李先生通過車友會認識的。李先生說，他們夫婦倆想貸款做生意，便找朱某幫忙貸款。但是簽約時，湯女士只在一份空白合同上簽了字。一年多以后，她才得知，270萬元貸款被劃到了一家貿易公司賬上。而這并非是她指定的賬號。

銀行代理人承認，湯女士簽訂貸款合同時，合同上的有些內容確實是空著的，后來又填進去了，“這是為了便于審批。”代理人解釋說。但他認為這并不妨礙貸款的真實性，因為貸款的金額、利息、匯款賬戶湯女士都是知情的。

按照銀行的說法，湯女士的這筆貸款是大額消費貸款，她提交了一份藝術品買賣合同及劃款委托書，銀行據此發放了貸款給指定賬戶。

銀行不同意湯女士的訴訟請求，并提起反訴，要求她償還欠款本息，如不能如期還款，就要用當初抵押的房子來償債。

經過鑒定，那份藝術品買賣合同和劃款委托書并非是湯女士親筆，由他人代簽。湯女士的律師表示，這就能說明銀行貸款發錯了人。劃款的賬戶不是湯女士指定的，銀行也沒有證據證明向湯女士告知過。湯女士夫婦對收款人和收款賬戶是不知情的。

隨著庭審的進行，案外案也浮出水面。湯女士夫婦曾報案被詐騙。銀行員工朱某在接受警方訊問時說，湯女士的丈夫李先生讓他幫忙做高息理財，并申請貸款。朱某打聽到一款典當行做的理財產品，月息高達2%。李先生便讓朱某用銀行貸款去做這項投資。因此相關文件是他來代簽的。后來因為對方公司出了問題，本息收不回來了，李先生又要他如數償還，雙方就鬧掰了。

湯女士的丈夫李先生當庭反駁說，這是朱某為自保的狡辯。他從沒讓朱某幫忙做理財，更沒有委托朱某拿著銀行給自己的貸款去投資。在申請貸款后，朱某從自己賬戶轉給他近80萬元，告訴他這是銀行分批發放的貸款。他因此開始償還貸款，后來朱某不再給貸款了，湯女士夫婦才去追查。

法官問李先生：“既然是銀行貸款，為什么是從朱某的賬上劃給你?你沒有任何疑問嗎?”作為高校經管學院教務的李先生說，他認為朱某是負責貸款的，所以沒太考慮這件事。

銀行代理人指責稱，湯女士夫婦是和朱某串通獲取銀行貸款再高息放貸，在錢款收不回來之后，憑借他們與朱某沒有書面文件的便利，又反悔不承認收到貸款想賴賬。

湯女士的律師說，劃款委托書必須是貸款人當著銀行工作人員的面來簽署的，現在確定的是劃款委托書是他人代簽，說明銀行的管理有漏洞，而后果自然由銀行自行承擔。

到底是湯女士夫婦貸款委托理財又賴賬，還是銀行“內鬼”挪用客戶貸款投資?雙方各執一詞。此案沒有當庭宣判。(記者孫瑩)