原本一個產品質量問題如今卻變成了一出劇情不斷反轉的懸疑劇。上周五，據央視報道，曾經公開表示希望權威機構介入檢測的國行Note7第二起爆炸事件(簡稱“二炸”)機主卻突然拒絕了央視為其聯系的第三方檢測，讓這一事件再度疑云重重。

國行版的三星Note7到底有沒有自燃的風險?旁觀者已經變得越來越糊涂了。先是三星方面宣布，因為國行版采用了不同的電池供應商，不同于海外市場宣布召回的產品，沒有自燃乃至爆炸的風險。但是就在三星宣布中國市場不召回后兩周時間，中國市場也出現了Note7炸機事件，而且是內地兩起，香港一起。

在收回內地第一炸的手機進行檢測后，三星和電池供應商ATL都公布了是外部熱源導致爆炸的結論，直指用戶謊報。三星對香港的炸機事件也得出了同樣的結論。在三星公布結論后，內地二炸用戶表示不滿，其公開對外表示，自己的手機并沒有交給三星，希望在第三方見證下交給國家質監部門進行檢測。

原本按照這個局面發展下去，當權威第三方介入調查后，事實真相也能浮出水面。然而，據央視《消費主張》欄目報道，該欄目聯系上二炸機主后，征得對方同意并聯系了工信部下屬的國家手機檢測權威機構泰爾實驗室，不過隨后二炸機主卻臨時改了主意，不愿再交出手機進行檢測。

在央視的報道中，二炸機主稱，手機現在仍在自己手中，三星公司曾兩次上門，他提出的解決方案是：手機退款，賠償財產損失。據三星公司上門后估價，最后估算的金額是1萬元，機主表示愿意接受。但是，后來該機主看到韓國媒體報道稱三星有可能提起訴訟后，又拒絕了三星的賠償方案。對于反悔將手機送第三方檢測，該機主給出的理由是“想過正常生活”。

國行三星炸機事件越來越迷霧重重。記者總結了幾個在這起事件中至今未解的疑問。一是國行版Note7在內上市3周時間，經確認的炸機事件只有兩起，而且發生在同一天;二是二炸機主說手機至今尚在手中，可韓國媒體卻報道，三星收回了兩臺手機進行測試，證實是外部熱源所致;三是三星自己檢測，其結論難免會引發質疑，為何不借助第三方機構復檢?四是二炸機主為何突然變卦?

在這些疑問中，三星和機主都有著讓人感到不解的舉動，也讓外界產生種種猜測。希望真相不要繼續這樣含糊下去，中國的消費者有權利知道炸機事件背后的真實。(記者古曉宇)