股權投資，誘惑中暗含高風險，被騙的不僅是散戶，上市公司也未能幸免。新三板創(chuàng)新層公司豐源股份近日發(fā)布公告稱，此前投資的控股子公司惠輝生物因涉及訴訟，被司法判決惠輝生物將股權結構恢復到豐源股份入股之前。同時，惠輝生物“竊取”股東股權、騙取保證金等行為被曝光。

豐源股份是一家來自山東棗莊的生物質(zhì)發(fā)電公司，去年4月在新三板掛牌，年營收規(guī)模過億元。今年2月，豐源股份收購了聊城市惠輝生物能源有限公司六成股權，該公司原股權結構為：趙長輝認繳8700萬元，認繳比例79.09%;許樹陽認繳2200萬元，認繳比例20%;姜孟強認繳100萬元，認繳比例0.91%。根據(jù)豐源股份的公告，在股權過戶之后，豐源股份先后投入資本金1000萬元，同時還向惠輝生物借出資金377.59萬元。

但惠輝生物隨后被股東許樹陽告上法庭。4月18日許樹陽以確認公司決議無效為由，向法院提起訴訟，原因是2016年1月19日，趙長輝偽造股權轉讓協(xié)議，將許樹陽的20%股權無償轉讓給薛光闊，并于當日偽造公司股東會決議及公司章程修正案，之后在聊城高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局進行了股權變更登記。許樹陽的20%股權被“無償轉讓”給薛光闊之后，薛隨后又將所持股份轉讓給豐源鑫匯融資租賃有限公司。

7月1日法院作出判決，判令“2016年1月19日股東會決議、公司章程修正案無效”。但由于薛光闊所持股份已經(jīng)轉讓，且豐源鑫匯融資租賃有限公司是按照合法程序取得股份，對于如何執(zhí)行法院判決各方未能達成一致意見，因此惠輝生物一直未能按照法院判決履行義務。8月16日，許樹陽再次提起訴訟。9月14日,法院作出民事判決，判令“被告惠輝生物于判決生效后十日內(nèi)向聊城高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局申請撤銷依據(jù)2016年1月19日股東會決議及公司章程修正案所作的變更登記、恢復原告的股東資格”。

據(jù)豐源股份稱，公司在收購惠輝生物之時，對前期惠輝生物股東偽造股權轉讓事項并不知情。對于惠輝生物“倒賣”股權之舉，業(yè)內(nèi)稱豐源股份收購遇上“老千”。據(jù)媒體披露，趙長輝隱瞞的還不只這些——在豐源股份披露的收購公告中，惠輝生物成立于2010年，但未實際運營;而根據(jù)全國企業(yè)信息查詢系統(tǒng)的信息，惠輝生物早在2011年至2012年就因騙取保證金5次被告上法庭，記錄在案的涉案金額為98.3萬元。

豐源股份表示，截至公告披露日，公司對惠輝生物投入資本金1000萬元，還向惠輝生物借出資金377.59萬元，如果根據(jù)法院判決結果，工商部門要求惠輝生物將股權結構恢復到2016年1月19日之前，將會給公司帶來一定的經(jīng)濟損失。公告同時稱，公司將積極采取各種措施，最大限度降低損失，并將根據(jù)處理結果及時履行信息披露義務。(齊雁冰)