面對要約收購方及其一致行動人的步步緊逼，愛建集團放出了“大招”：公司27日晚披露了其收到的兩份實名舉報信，一份直指華豚企業股東華豚集團挪用旗下公司華豚金服的募資用于收購愛建。另一份舉報信則指華豚企業與其一致行動人埋伏有大量的暗倉，并有華豚企業董事長顧頡的談話錄音為證。有接受采訪的律師表示，如果舉報內容屬實，華豚企業將面臨信披違規和涉嫌內幕交易的指控。

對華豚集團挪用華豚金服資金的舉報信，其內容與本報此前獨家獲悉的舉報信內容基本一致，舉報的核心內容為，華豚集團將華豚金服的互聯網募集資金通過多個空殼公司，偽造交易背景，轉到華豚集團，華豚集團將這些款項再投入到華豚企業于2017年2月增資。舉報人稱其實名舉報并作證，提供書面證據，提供相關銀行賬戶及轉賬記錄(詳見上海證券報6月21日《華豚集團遭實名舉報愛建集團稱籌劃重組先于要約》的報道).

另一份舉報信則指華豚企業存在大量的“暗倉”。舉報人講述，其于今年3月18日晚，受人委托，去華豚集團所在地上海市長寧區龍溪路8號，在一座小樓的會客室里，見到了華豚企業董事長顧頡和華豚集團董事長錢永偉，待均瑤集團某某某趕到后，同華豚企業進行了一次見面溝通。

這位接受委托的見證者在舉報信中講到，當天晚上用餐期間，華豚企業董事長顧頡談到華豚企業已經聯合廣州基金準備對愛建集團重組，提出均瑤集團退出愛建集團，給予均瑤集團10億元的補償方案。顧頡介紹，華豚在3月18日前已經分多個賬戶購買了愛建集團股份，前期是錢永偉買的，后期顧頡從香港回來買的，總的股數包括前九位基金賬戶購買持倉已經超過12.3%，個人賬戶少一點。

舉報信稱：顧頡談到現在已經到了舉牌點，之所以不舉牌，是想和均瑤談判。顧頡還談到有個關鍵點，就是準備向市場征集股票(要約收購)，目的是通過征集方式將所有關聯賬戶股票歸集起來，規避已有的內幕交易，廣州基金為此準備大約70億資金。通過這個方案能讓均瑤對愛建集團的定增不成或無限期拖延。

舉報人稱，這些內容都是其親耳所聞。舉報人認為，華豚企業及其一致行動人在購買愛建集團股權的行為中，存在信息披露違法違規，涉嫌內幕交易，望監管部門以這些事實作為調查線索，對華豚企業及其一致行動人進行認真調查。對照愛建集團收到有關人士實名舉報告知函及相關錄音文件的公告，舉報人應掌握著談話的錄音文件。

回查愛建集團的相關公告，舉報信中所提及的談判是在3月18日，當時愛建集團尚未披露2016年年報，一個月后的4月17日，華豚企業及其一致行動人方公開舉牌。進一步查詢工商信息可知，華豚企業引進匯垠天粵作為戰略股東也是在今年4月初，舉報信所說的雙方談判時，匯垠天粵應還未完成對華豚企業的入股，廣州基金也還未正式介入。

和此前本報拿到的舉報信不同的是，此次公告的舉報信對舉報人個人信息作了模糊處理。如何能相信舉報人的身份呢?畢竟，能夠被均瑤集團委托去參與談判，舉報人的身份應比較特殊，其為何又選擇了公開舉報?

有接近上市公司的人士介紹，舉報人是作為中間人參與該次談判的，事情的后續發展讓其十分惱火，上市公司為了保護舉報人的信息，在公告中選擇了模糊舉報人的身份信息，但這些信息已提供給監管部門。

有密切關注此事的律師分析，從兩份實名舉報信的內容來看，其殺傷力還是相當大的：一份舉報信指向華豚企業的收購資金來源，如果真是互聯網募集資金，必將受到監管部門的約束;另一份舉報信更是指向信息披露違規和內幕交易，一旦證實，違法者將面臨法律的嚴懲。從公告所說的實名舉報以及錄音和轉賬記錄等信息來看，舉報人應是掌握了證據。這也進一步增加了市場的疑惑，即廣州基金為何要選擇華豚企業作為合作伙伴，雙方究竟是什么關系?

當然，換個角度來看，愛建集團選擇在此時公開兩份實名舉報信，也表明其受到了巨大的壓力，畢竟公司停牌期間有股東發出了要約收購方案，部分股東期盼公司復牌的愿望強烈，此前公司也收到了交易所的問詢函。在27日晚回復交易所的公告中，公司表示停牌時間從一個月延長至三個月是因為標的資產較為復雜，公司將加快推進重組工作，在三個月內披露重組預案，不會再次申請延期復牌。 (原標題：愛建集團公開兩份實名舉報信 舉牌方早已埋了大量“暗倉”?)