銷毀有毒食藥產(chǎn)品。資料圖

法院判決認定兩名被告人在生產(chǎn)、銷售的保健品中摻入有毒、有害的非食品原料，生產(chǎn)金額1700余萬元，銷售金額277萬余元，為何只判處100余萬元罰金，而不依據(jù)有關(guān)司法解釋，判處生產(chǎn)、銷售金額2倍以上罰金?日前，江西省萍鄉(xiāng)市檢察機關(guān)對一起罰金刑量刑畸輕的特大生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，生產(chǎn)假藥案提出抗訴后，法院采納抗訴意見，終審判決改變部分犯罪事實認定，并將一審判決判處的110萬元和50萬元罰金，改判為4010萬元和360萬元，罰金總額增加了4210萬元。

2014年底，公安機關(guān)接到群眾舉報，稱網(wǎng)上銷售的一款“紅康火特”茯苓山藥片在市場上銷售火爆，然而服用后降血糖效果過于顯著，懷疑該食品可能非法添加了有毒化學成分。

經(jīng)調(diào)查，自2012年下半年以來，皮大成、馬志紅從網(wǎng)上購買了格列苯脲、鹽酸二甲雙胍等原料，委托河南等地制藥企業(yè)，或自行購買設(shè)備將上述原料加工成藥片、膠囊、藥丸等保健品半成品后，進行銷售，銷售金額達277萬余元。其間，皮大成在沒有依法取得藥品生產(chǎn)許可證、藥品批準文號的情況下，冒用制藥公司名義，使用氫氯噻嗪生產(chǎn)降壓藥品“長壓敏片”。

2015年8月，公安機關(guān)在河南新鄭的一家倉庫里抓獲了皮大成，并當場查獲了“山藥葛根片”等3318箱(瓶)，查獲“長壓敏片”52箱。經(jīng)鑒定，這些“保健食品”價值1700余萬元，從中檢出格列苯脲、鹽酸二甲雙胍等成分，從“長壓敏片”中檢出氫氯噻嗪成分。這些成分均屬于國家明令禁止的非法添加物質(zhì)。

2016年下半年，萍鄉(xiāng)市檢察機關(guān)依法對皮大成、馬志紅生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，皮大成生產(chǎn)假藥案提起公訴。法院一審判決認定皮大成犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十一年零六個月，并處罰金100萬元，犯生產(chǎn)假藥罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金10萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金110萬元;以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處馬志紅有期徒刑五年，并處罰金50萬元。

“我們經(jīng)審查認為，一審判決適用法律不當，罰金刑量刑畸輕，確有錯誤。”萍鄉(xiāng)市檢察機關(guān)認為，根據(jù)一審法院判決認定的犯罪事實，皮大成、馬志紅共同生產(chǎn)、銷售的有毒、有害品犯罪金額分別為1700余萬元和277萬余元。而根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，一般應(yīng)當判處生產(chǎn)、銷售金額2倍以上的罰金。一審判決對被告人判處的罰金數(shù)額，屬于適用法律明顯不當，導致罰金刑量刑畸輕，應(yīng)提出抗訴。

2016年底，在檢察機關(guān)提出抗訴的同時，皮大成、馬志紅也向法院提出上訴。

為支持抗訴，萍鄉(xiāng)市檢察院辦案檢察官認真審閱了該案全部案卷材料，依法訊問了上訴人，聽取了辯護律師意見，并仔細剖析案件事實、爭議焦點，制作了詳細的出庭預案。

對上訴人馬志紅及其辯護人提出的馬志紅2015年5月曾明確勸阻皮大成停止生產(chǎn)、未果后離開皮大成、公安機關(guān)抓獲皮大成時扣押的3000余件“保健品”與其無關(guān)的意見，二審法院認為，皮大成、馬志紅均供述馬志紅離開后沒有再參與生產(chǎn)、銷售，原判認定部分事實證據(jù)不足，對該意見予以采納，將馬志紅生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的價值認定為181萬余元。

對于控辯雙方爭議的罰金刑量刑問題，二審法院經(jīng)審理認為，兩名上訴人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品情節(jié)特別嚴重，應(yīng)當依法判處生產(chǎn)、銷售金額2倍以上罰金，對檢察機關(guān)的抗訴意見予以支持。

最終，二審法院以皮大成犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十一年零六個月，并處罰金4000萬元，犯生產(chǎn)假藥罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金10萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金4010萬元;以馬志紅犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金360萬元。