樂視資金鏈緊張再起波瀾。

7月11日晚間，對于樂視指控招商銀行“超20倍凍結”樂視資產并向上海高院提出申訴一事，招商銀行在回應21世紀經濟報道記者查詢時表示，有關報道與實際情況嚴重不符。

不僅如此，招行在回復中明確表示：申請保全樂視的資產可供招行受償的余值或不能完全覆蓋招行債權。

事情起自今年6月26日，招商銀行上海川北支行向上海市高級人民法院申請財產保全，請求凍結被申請人樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司、賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計12.37億元，或查封、扣押其他等值財產，并以自身財產提供了信用擔保。

7月3日，招商銀行回應21世紀經濟報道記者稱，招商銀行上海分行此次向法院申請資產保全，系樂視旗下的樂風移動貸款發生欠息、招商銀行上海分行多次催收無果后所采取的司法手段。

到7月10日，樂視資金緊張情況波及部分員工的工資。

當日，樂視控股和非上市體系，如樂視移動、樂視體育等公司的員工未收到工資。樂視控股相關負責人表示：“由于樂視控股及非上市體系面臨資金緊張的困境，公司決定將7月份工資推遲一個月至8月10日發放。但是對于社保、公積金的繳納部分，公司保證及時足額繳納。目前已經與員工進行了溝通，希望獲得員工的諒解和支持。”究其原因，樂視控股指責稱，“此次樂視非上市體系員工工資發放推遲，其中重要原因就是招行惡意超出債務二十倍凍結樂視財產，導致樂視非上市資金卡死，對本就資金危機的樂視雪上加霜。”

至7月11日，遂發生媒體報道所稱，樂視以招行“超20倍凍結”樂視資產為由向上海高院提出申訴。樂視向上海高院提出的申訴指稱：招行實際凍結查封的資產總價值達261.62億元，超出此前申請財產保全裁定書可查封標的價值的20倍，并超出招行予以樂視授信額度的兩倍。據稱，招行申請保全的財產包括：賈躍亭持有樂視網全部的股票，樂視控股持有樂視影業的股權、樂視致新和大圣科技的股權等。

7月11日，招商銀行上海分行表示，此次保全的樂視系有關資產是招行依法應當受償的債權金額，嚴格依照有關法律程序辦理的。

此外，招行在回應中透露，保全的有關資產絕大部分為樂視系公司已經質押給有關金融機構或企業的股權資產，有關金融機構或企業質押權優先受償后，可供招行受償的余值或不能完全覆蓋招商銀行債權;且部分股權已被有關機構先于查封，招商銀行最終通過資產保全可以受償的債權目前存在不確定性。

據公開資料梳理，賈躍亭及其親屬將持有的樂視系股權大量質押。

7月4日的樂視網公告稱，控股股東賈躍亭及樂視控股所持樂視網26.27%的股權中已有99.06%被司法凍結，占公司總股本的26.03%。按樂視網4月17日停牌前股價30.68元計算，此次被凍結的股權價值159億元。

此外，據樂視網2017年第一季度公告顯示，樂視網前五大股東中有3位進行質押。其中，第一大股東賈躍亭質押股份占所持股份的97.2%;樂視聯合創始人劉弘持有樂視網3.07%股份，質押股份占所持股份的48.54%;賈躍亭之兄賈躍民持有樂視網2.2%股份，質押所持股份的98.48%。

對于樂視指控受凍結資產影響無法給員工發工資，招行上海分行表示，需要特別聲明的是，招商銀行保全的資產不涉及樂視系任何公司的銀行賬戶、現金或存款，因此不會對資金的劃轉與結算、工資發放等日常經營造成任何影響，樂視不發放或推遲發放工資與股權凍結無關。

招商銀行上海分行表示，目前仍然保持與樂視方面的溝通，不排除通過友好協商的途徑解決相關問題。

樂視的故事，更像是由于快速擴張但缺乏盈利造血能力，最終造成自身資金困境的一個案例。

過去一年，樂視的資金緊張的跡象愈發明顯，也難以從公開市場獲取資金。今年6月6日，樂視網擬發行的20億元“小公募”公司債終止發行，這次發債原本意在“補充公司流動資金”。

7月11日，21世紀經濟報道獨家報道，梳理樂視網披露信息以及從其他渠道獲得的獨家信息顯示，在樂視的七大生態中，僅樂視網和內容生態中的樂視影業處于盈利狀態，其他生態均屬虧損。

根據一家金融機構對樂視系的盡調報告中顯示，截至2016年9月末，“樂視系”總資產約為670億元，總負債為630億元，前三季度實現營業收入約400億元，整個體系虧損高達97.3億元。其中手機為最大虧損源，約虧損56.6億元，其次是樂視體育虧損26.3億元，還有一直燒錢的樂視汽車虧損13.4億元。