“我是學(xué)教育學(xué)的,想應(yīng)聘中學(xué)英語老師,可以嗎?”一位非985/211學(xué)校畢業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生嚴(yán)佳敏(化名)與猿輔導(dǎo)負(fù)責(zé)招聘的工作人員聯(lián)系時(shí)被明確告知“可以!”

猿輔導(dǎo)招聘相關(guān)負(fù)責(zé)人與應(yīng)聘者的溝通截圖

但是,記者在猿輔導(dǎo)官網(wǎng)看到,猿輔導(dǎo)的師資100%來自TOP20名校,有1000+金牌名師,90%獲得校級(jí)獎(jiǎng)學(xué)金,85%一年以上輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)。

猿輔導(dǎo)官網(wǎng)關(guān)于師資的介紹截圖

在猿題庫官網(wǎng)的最新招聘要求里,對(duì)于初中全科和高中全科授課教師的條件是“985/211高校應(yīng)屆生,相關(guān)專業(yè)優(yōu)先”。只有小學(xué)教師的招聘要求里第一條對(duì)于學(xué)歷的要求寫道:“本科及以上學(xué)歷,985及211高校優(yōu)先”。

猿輔導(dǎo)招聘官網(wǎng)的要求截圖

不僅如此,猿輔導(dǎo)要求的實(shí)習(xí)生也要求是“985/211高校應(yīng)屆生,表現(xiàn)優(yōu)秀者有轉(zhuǎn)正機(jī)會(huì)。”

猿輔導(dǎo)官方微博2018年校園招聘要求截圖

猿輔導(dǎo)師資真的100%來自TOP20名校?

記者從知情人處獲悉,猿輔導(dǎo)的師資并非宣傳所說都是TOP20名校,任課老師中不僅有非名牌大學(xué)畢業(yè)生,還有所教并非所學(xué)的專業(yè)“跨界老師”。一位在猿輔導(dǎo)為孩子報(bào)了在線課程的家長表示,據(jù)她了解的情況,任教老師并非都來自名牌大學(xué)。

隨后,記者以應(yīng)聘者的身份參加了猿輔導(dǎo)老師的招聘,在線咨詢后,有老師熱情接待。該老師表示,猿輔導(dǎo)只招聘在校大學(xué)生,不招在職教師和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師,并向記者提供了負(fù)責(zé)教師招聘人員的聯(lián)系方式,讓記者與他聯(lián)系。

記者從負(fù)責(zé)招聘的老師那里獲悉,猿輔導(dǎo)的教師招聘并非只針對(duì)985/211在校大學(xué)生,還招聘已經(jīng)畢業(yè)的大學(xué)生及在職專兼職教師,猿輔導(dǎo)的招聘官網(wǎng)上也有社會(huì)招聘。與校園招聘不同的是,高中全科教師除了本科及以上學(xué)歷,985及211高校優(yōu)先以外,還要有3年以上教育培訓(xùn)行業(yè)或?qū)W校授課經(jīng)歷,有在線授課經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)先考慮。初中全科教師則要求985及211院校畢業(yè),清北及海外名校優(yōu)先,知名機(jī)構(gòu)2-5年班課教學(xué)經(jīng)驗(yàn),特別優(yōu)秀者可放寬。

記者根據(jù)該工作人員提供的招聘流程進(jìn)行注冊(cè),填寫了基本信息,在選擇就讀學(xué)校時(shí),記者發(fā)現(xiàn)列表指定的高校共有49所,包括香港大學(xué)、北大、清華、人大等著名學(xué)府,還包括首都師范大學(xué)等非985/211學(xué)校。應(yīng)聘者除了勾選上述49所高校之外,還可以選擇“國外知名大學(xué)”、“師范院校”或“其他985院校”,與非官網(wǎng)所宣稱的100%師資來自985/211TOP20高校的說法大相徑庭。

猿輔導(dǎo)APP教師版招聘要求截圖

100%名師授課+多名狀元站臺(tái) 猿輔導(dǎo)炒作被質(zhì)疑虛假宣傳

作為一家較大規(guī)模的在線輔導(dǎo)機(jī)構(gòu),猿輔導(dǎo)宣傳有1000+名師,100%名校教師。除此之外,2017年高考成績出來后,猿輔導(dǎo)官方多渠道發(fā)布消息稱,“2017高考狀元,5個(gè)是猿輔導(dǎo)學(xué)員!29名清華北北學(xué)霸!”還借此推出了狀元課等系列營銷活動(dòng)。

對(duì)此,未來網(wǎng)先后采寫了稿件《猿輔導(dǎo)、學(xué)而思等借高考狀元營銷違法 站臺(tái)狀元非學(xué)員》和《猿輔導(dǎo)不顧教育部三令五申 仍然宣傳高考狀元推薦課》,反映猿輔導(dǎo)存在的問題。

中國教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉說:“狀元頭銜的獲得具有偶然性,輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)不應(yīng)該炒作狀元。”

掌門1對(duì)1創(chuàng)始人兼CEO張翼稱,高考狀元在教育機(jī)構(gòu)中所扮演的角色有三種:一是機(jī)構(gòu)與這個(gè)狀元本身沒有太多關(guān)系,只是拿高考狀元來營銷的純商業(yè)化的行為;二是機(jī)構(gòu)本身培養(yǎng)出了一些狀元,屬于商業(yè)宣傳性質(zhì);三是機(jī)構(gòu)以狀元為老師,屬于很自然的品牌曝光。

北京市京師律師事務(wù)所律師鐘蘭安認(rèn)為,以受益者身份做推薦、宣傳,違反新《廣告法》第二十四條。

新《廣告法》第二十四條規(guī)定,教育、培訓(xùn)廣告不得含有對(duì)升學(xué)、通過考試、獲得學(xué)位學(xué)歷或者合格證書,或者對(duì)教育、培訓(xùn)的效果作出明示或者暗示的保證性承諾;不得利用科研單位、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明。

記者查詢發(fā)現(xiàn),新《廣告法》第二十八條規(guī)定,“廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的,構(gòu)成虛假廣告。”

中聞律師事務(wù)所合伙人、王維維律師表示,“教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)這種夸大教師水平的宣傳,顯然是一種虛假廣告。按照相關(guān)法律解釋,對(duì)于消費(fèi)者而言,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與消費(fèi)者簽訂的合同涉嫌欺詐,消費(fèi)者有權(quán)解除合同或者向工商行政部門投訴,如果產(chǎn)生合同糾紛,也可以去法院起訴(培訓(xùn)機(jī)構(gòu))。”

眾所周知虛假宣傳成為教育培訓(xùn)行業(yè)的通病,可是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的違法違規(guī)成本太低,因此,教育部等行政主管部門三令五申,仍然收效甚微。“需要加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管,提高違法成本,才能真正保障消費(fèi)者合法權(quán)益,建立干凈規(guī)范的培訓(xùn)市場(chǎng)。”王維維補(bǔ)充道。