在《中國足球改革發展總體方案》出臺后，隨著國家隊成績提升，中超、亞冠持續火爆，中國足球一片欣欣向榮的跡象。然而在這樣的大背景下，最近一段時間中國足球的裁判界卻風波不斷：中超上海德比出現3張紅牌9張黃牌，足協杯恒大、國安兩場比賽中均有致命誤判；同時，某專業報與中國足協裁判辦公室主任劉虎之間的“論戰”，更是引人注目。成都商報記者通過多方采訪，為讀者揭秘此次紛爭的前因后果。

1

匿名信發到體壇周報

“意外發現劉虎履歷造假”

5月12日，《體壇周報》刊發了一封針對劉虎的匿名信，除了質疑其履歷有造假嫌疑外，還以中超資深裁判監督的身份，對劉虎擔任裁判辦公室主任之后的種種行為進行了“指控”。《體壇周報》為何要刊登這封匿名信？體壇周報著名記者馬德興向成都商報記者解釋說：“我跟劉虎沒有任何私人恩怨，在他來中國足協之前，甚至互相不認識。我們之所以刊發那封匿名信，首先是因為這個賽季中超裁判員出事太多了，這是相比上賽季的表現有明顯下滑的。其次，在他接受某些媒體采訪替自己歌功頌德后不久我們就刊發那封匿名信，并非我們刻意，而是剛好就在那幾天，我們收到了有人發來的匿名信。”

至于該報隨后又用三個版面來刊發的劉虎履歷造假內容，馬德興透露這完全是意外發現，“最開始就是想調查他在中國足協裁委會任職后到底做了哪些事情，結果無意中看到他履歷里的一些描述，就去順便查了一下，就查出問題來了。”馬德興認為，劉虎將自己一切的行為，都披上了“改革”的外衣，但實際上有些說不通，“就說他將11人的裁判評議組縮減到7人，這個不是不可以，但我在文章中寫得很清楚了，他是該砍的人不砍，不該砍的人全砍了，你說這是改革嗎？”馬德興表示，現在就等著中國足協能夠出來給一個官方的說法。

2

中國足協否認劉虎履歷造假，近期將回應

關于劉虎的履歷，媒體的質疑主要有兩點：一是劉虎履歷中寫明他是在2001到2006年期間，擔任加拿大足球國際級裁判員，但有媒體記者通過翻閱國際足聯每年所印發的國際級裁判名冊，在2001和2002年中并未查到劉虎的名字。

對此，國內著名裁判專家淦耀向騰訊體育透露，根據他手頭的國際級裁判名冊，1961年7月6日出生的劉虎是在40歲的時候經由加拿大足協推薦成為國際級主裁判的。由于表現出色，從2001年至2006年期間，連續6年被加拿大足協推薦成為國際級裁判員。

中國足協方面也對劉虎履歷造假的說法并不認可，足協內部人士表示，劉虎是在2001年3月成為國際級裁判員，而國際足聯的名冊，是在當年1月就印刷完成，因此沒有錄入劉虎的名字實屬正常，“國外在這方面是非常嚴謹的，不會出那樣的錯誤。” 至于如何應對風波，足協內部人士表示，足協會在近期、適當的時候對此事進行回應，“很多對于劉虎的所謂的質疑都是沒有根據的，我們會在與多方溝通之后，對外進行回應。”

3

新華社：

采訪劉虎是走的正常程序

在針對劉虎的質疑中，有一條是按照足協規定裁判員不能接受媒體采訪，但劉虎卻接受了新華社的采訪，并“大肆拔高自己所取得的成績”。對此，成都商報記者采訪了新華社相關記者，他們表示，對劉虎的采訪是通過正常采訪程序，先向中國足協新聞辦提出采訪要求，經足協領導批準后才進行的。而且，之所以對劉虎進行專訪，也并非是替其“歌功頌德”，而是同樣起源于前段時間出現的裁判員執法引起爭議的事件，希望能夠得到裁判辦公室負責人的回應。

同時，一位不愿具名的新華社記者表示：“劉虎的改革措施中，肯定有不好的地方，但他至少是在對裁判圈這一中國足球‘重災區’進行改革，不能因為改革中出現了一些問題，就對劉虎全盤否定，甚至人身攻擊，這都是不對的。”

4

　　圈內人：

劉虎損害了一些人的利益

對于“匿名信”指責劉虎“排除異己”的說法，劉虎在接受騰訊體育采訪時表示，“我來后動了很多人的利益，評議組以前是拿錢的，我來后進行了調整，所以有人就對我不滿意了。”

對于劉虎上任后的一些措施，成都商報記者采訪了一些現役以及退役的國際級裁判，他們的評價都是比較正面的。一位不愿具名的裁判界元老表示，采取“匿名信”的方式，本身就讓真實度大打折扣，“我們先不探討劉虎上任后裁判圈有多壞，難道他上任前裁判圈就很好？經過這些年的職業化，中國足球裁判圈被小團體所把持。以孫葆潔為例，大家都知道他業務能力高，人也正直清廉，但在以前的評議組中，他卻一直靠邊站，這種現象正常嗎？足協為什么要聘請劉虎？還不是指望他這個外來的和尚能夠打破這種小團體對中國裁判界的壟斷。”

資深裁判專家淦耀則認為，劉虎的改革是積極的，但也損害到了一些人的利益，這也是他屢遭炮轟的原因，“應該說，劉虎在裁判業務上可能并不是特別出色，但是他的到來還是帶來了很多新氣象。如果大家有留意的話，就會發現不少年輕裁判獲得了鍛煉的機會，比如說馬寧，而一些所謂的資深裁判的執法場次則出現了銳減，這對于中國足球裁判隊伍的培養和成長是非常有利的。”

“劉虎風波”背后———

戴著鐐銬跳舞的

中國裁判

對于劉虎風波中究竟誰是誰非，目前還無法得出結論。但在這場紛爭的背后，如今的中國裁判圈到底是一個什么樣子？成都商報記者通過大量的調查研究，以及對多名現役以及前國際級裁判員的采訪，試圖為球迷們呈現目前中國足球裁判的生存狀況。

委屈：收入不高，工作家庭受影響

在中國，由于足球裁判并非職業，長期在外吹比賽，對他們的本職工作也是造成了不小的影響。據中國足協裁委會評議組成員、前國際級裁判楊志強介紹，目前中超和中甲的大部分裁判員均為大學老師，在平時還要承擔繁重的教學工作，執法比賽其實都算業余行為。每次到外地執法比賽，至少要耽擱3-4天時間，如果到國外執法，那至少要缺課1-2周。“很多在學校工作的裁判，基本上不要指望能提高職稱，在其他單位工作的，考評也會受到很大影響。”

在外界看來，中國足球裁判員的收入都應該很高，事實上在前幾年萬達贊助中超時的確如此，當值主裁吹一場勞務費是1萬元，邊裁執法一場能拿到5000元。在萬達集團合同到期后，裁判執法費有所降低，主裁判執法一場的勞務費5000元，助理裁判員、第四官員的單場執法薪酬只有3000元，加上年底所謂的“金哨”、“銀哨”、“銅哨”(獎金分別為20萬元、12萬元、8萬元)以及優秀裁判獎金，賽季下來，主力裁判們都有十萬以上進賬。至于普通裁判員，按照一位不愿具名的現役國際級裁判給成都商報記者算的一筆賬，：“以中超為例，一個賽季下來，一名裁判基本也就執法10場左右的比賽，薪酬也就5萬上下。”此外，還因經常在異地奔波而無法照顧家庭，有些裁判的家庭都差點破裂。

尷尬：水平在提高，錯誤仍不斷

對于大多數中國足球人來說，隨著中央深改小組發布《中國足球改革發展總體方案》，中國足球進入了最好的時代。一位不愿具名的現役國際級裁判卻說：“現在對于我們來說，或許是最艱難、壓力最大的時代了。”他強調自己的抱怨并非無病呻吟，“你想想，申花與上港那一場比賽，馬寧出示的3張紅牌9張黃牌，有哪一張是出錯了的？在那樣的環境下，能做到全場比賽幾乎沒有明顯的失誤，已是非常不容易了。但就是這樣，在場上他被球員圍攻，下來后還要忍受一些媒體和球迷的炮轟。”

楊志強認為，“各家俱樂部投入加大了，自然想馬上見到成績。只要裁判的判罰不利于自己，那么就是黑哨昏哨。試想一下，在歐美頂級職業聯賽，球員敢動不動就質疑裁判甚至圍攻裁判嗎？而在中國這樣的情況屢屢出現，但足協卻沒有給予足夠嚴厲的處罰，即使有相關規定，可能也時常不會照本執行，這就變相縱容了球員的惡習。”

中國裁判員的業務能力到底如何？一位不愿具名的現役國際級裁判說：“我不能說中國裁判員水平有多高，但絕對是和目前中國足球水平相符合的。而且我們這些裁判真的很努力，我和很多同行，每周至少要在健身房里泡12個小時，讓體能狀況保持最佳。國際足聯的條例大綱，也隨時要翻看學習，周末還經常要參加一些學習班，以便能夠第一時間掌握相關規則的變化。”

即使中國裁判員這樣努力，但具體表現在聯賽和足協杯中，依然是錯誤不斷，在上周進行的足協杯中，恒大與新疆隊，國安與深圳隊這兩場比賽，當值裁判員均出現了影響比賽結果的誤判，遭到了外界的一致炮轟。對此，一名圈內人認為，跟目前執法的裁判員們普遍較年輕、經驗少有關，“但不能就因噎廢食，如果不給他們更多的機會，那么中國裁判員的整體水平將越來越低。”

劉虎其人

據中國足協官網顯示：1961年出生在青海省西寧市，1981年考入青海師范大學體育系足球專業，1990年參加了昆明海埂基地全國高級裁判員培訓班，1992年成為國家級裁判，赴加拿大后于1997年成為加拿大國家級足球裁判，執法過北美大聯盟、美國杯比賽。2001年成為加拿大足協注冊的國際級足球裁判，2011年開始擔任加拿大足協裁判辦公室主任，2014年12月30日擔任中國足協裁判辦公室主任。

上任后，劉虎進行了多項改革，具體措施主要有：1、評議組由11人縮減為7人，讓資深裁判孫葆潔負責牽頭。2、建立各級別裁判長遠規劃，出臺全國統一教材。3、不主張請外籍裁判員，重用本土年輕裁判員。4、退休裁判可以繼續執法，女裁判可執法男足職業聯賽。