隨著前NBA球星“答案”艾弗森中國行陸續(xù)展開，本該多方受益的活動(dòng)，最終演變?yōu)槌修k公司狀告代理公司商業(yè)詐騙，不能不讓人心生遺憾。

“答案”在中國的影響力非比尋常，多地球迷對(duì)艾弗森此次中國行投入了極高的熱情，但沒有想到的是，哈爾濱站比賽，艾弗森以倒時(shí)差、肚子疼為由，拒絕出場比賽，引起球迷和贊助商的不滿。而隨后的西安站，更是因?yàn)榘踩[患而徹底“流產(chǎn)”。

起初，很多人認(rèn)為是艾弗森“耍大牌”，但隨著媒體的深入報(bào)道，劇情徹底翻轉(zhuǎn)。此次艾弗森中國行總代理、天津啟迪文化傳播有限公司，和艾弗森簽訂的只是教練合同，并非球員合同，“答案”拒絕出場比賽并不違約。

“這次事件反映的正是中國體育產(chǎn)業(yè)市場運(yùn)行初期存在的無序和混亂。”著名體育產(chǎn)業(yè)專家張慶告訴記者，“賽事主體和承辦方魚龍混雜，動(dòng)機(jī)多元化，投機(jī)、鉆法律空子的情況時(shí)有發(fā)生?！?/p>

確實(shí)，自從國務(wù)院印發(fā)關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的46號(hào)文件后，體育產(chǎn)業(yè)成了全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，很多人都想分享這塊“大蛋糕”。以此次艾弗森中國行為例，各地的地接方，有的是體育公司，有的是當(dāng)?shù)孛襟w，“其實(shí)，發(fā)生這種事真的很可笑?！睆垜c說，“稍有經(jīng)驗(yàn)的都應(yīng)該知道，只要看看代理方的原始合同便明白了。如果圈內(nèi)有關(guān)系的，再打聽一下艾弗森身體狀態(tài)和上場打球的價(jià)格，對(duì)比一下自己和主辦方簽的合約，就清楚是怎么回事了?！?/p>

根據(jù)媒體的報(bào)道，主辦方天津啟迪文化傳播有限公司，是繞過艾弗森的經(jīng)紀(jì)人，通過美國的一位教練和艾弗森取得了聯(lián)系，然后雙方簽訂了一份教練合同，這份教練合同的金額大約3萬美元。之后，天津啟迪文化傳播有限公司和地接方簽訂合約時(shí)，對(duì)此有所隱瞞，這份“陰陽合同”直到艾弗森拒絕上場比賽后，真相才逐步明朗。

經(jīng)過調(diào)查，西安站承辦方延安新動(dòng)力文體傳媒公司與艾弗森中國行總代理天津啟迪公司簽訂的合同，表明艾弗森的身份為球員，并明確規(guī)定了上場時(shí)間。直到下午兩點(diǎn)，天津啟迪公司才透露，原始合同對(duì)艾弗森是否上場比賽沒有約束力。之后，為了促成活動(dòng)順利舉行，西安各方面都積極勸說艾弗森團(tuán)隊(duì)顧全大局上場比賽，延安新動(dòng)力公司甚至愿意以1分鐘1萬美元的標(biāo)準(zhǔn)加付艾弗森出場費(fèi)，但艾弗森沒有同意。

“每個(gè)賽事的主辦方和承辦方的辦賽動(dòng)機(jī)是不一樣的，有的就是為了投機(jī)?！睆垜c說，“有些人喜歡以自己固有的思維方式去辦事，覺得即使合約里沒有規(guī)定也不成問題，臨時(shí)做做工作就能成功，但實(shí)際上根本不是這樣?！?/p>

雖然我們?nèi)蕴幱隗w育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，但無論如何，此次艾弗森中國行，都不應(yīng)該成為一次鬧劇，畢竟類似的成功案例已經(jīng)有很多?！叭绻鬓k方、地接方都拿出辦賽應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，這種情況根本不會(huì)發(fā)生。但從整個(gè)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，如何對(duì)商業(yè)賽事進(jìn)行有效監(jiān)管，確實(shí)是須需解決的問題。在我看來，在國家發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的大背景下，肯定不會(huì)對(duì)門檻進(jìn)行過多的限制，這就要求行業(yè)內(nèi)部建立自己的監(jiān)管體系，對(duì)經(jīng)紀(jì)公司、廣告公司、媒體等各種辦賽主體進(jìn)行級(jí)別認(rèn)定，區(qū)分他們可以承辦的賽事類型，這樣才能規(guī)范整個(gè)市場?！睆垜c說。

本報(bào)北京5月24日電