近日，東方籃球俱樂部管理層正在忙一件大事，為主教練劉鵬物色一位洋助教，一個攻防戰術設計的專家。

這看上去是個蠻不錯的搭配，劉鵬畢竟年輕，還有很多不成熟的地方，請一個籃球戰術的行家，對豐富上海隊的打法有幫助。但實際操作起來，負面作用也是可以想到的。

首先是以誰為主？劉鵬上任后，他對如何打造上海男籃有了自己的一整套思路。幾乎是按主教練標準和待遇聘請的洋助教來了之后，到底聽誰的？特別是兩人的意見相左時，管理層會支持誰？

會完全聽劉鵬的嗎？我看未必。俱樂部愿意花費比劉鵬年薪高得多的費用請洋助教，肯定是想發揮洋教練的作用。在這種情況下，劉鵬雖是主教練，隊內的話語權，肯定會削弱。

要是聽洋教練的，打得不好，責任在誰？如果是完全按照劉鵬自己的設想來訓練和比賽，責任非常明確。但如果由洋助手來安排戰術，很可能出現這情況：贏球的功勞是洋助教的，輸球責任在主教練。這事誰愿意干？

另外，劉鵬上任不久，就請一個洋教練來負責戰術，這會給隊員們傳遞錯誤的信息，那就是俱樂部對劉鵬不是很放心。盡管俱樂部的本意也許想全力支持劉鵬，但客觀效果是劉鵬在隊內的權威受到影響，這一定也會體現在訓練和比賽中。

在CBA其他球隊，也有中方主教練和外籍助手合作的模式。但運作好的，都是中方教練非常強勢，在隊內有絕對的權威，像遼寧隊就是這樣。但對于劉鵬這樣的年輕教練，這種模式更容易出現上述問題，既影響主教練工作的積極性，也影響球員的心態。

其實，上海男籃前幾年的情況已經證明，洋教練并不一定能達到俱樂部的目標，而本土教練的帶隊成績，也不一定比洋教練差。劉鵬雖然年輕，但他帶領上海女籃打進全國四強的經歷，能夠證明是國內年輕教練中的佼佼者。當初李秋平也是從上海女籃主教練的位置上起步，最終成為CBA最成功的教練之一。

俱樂部擔心劉鵬資歷太淺是很正常的，但哪個教練沒有一個成長的過程呢？北京隊的閔鹿蕾被媒體和球迷罵了多少年，最終不也成功了嗎？

上海男籃目前備受爭議的問題是教練班子一直不穩定，沒有一個教練可以帶隊兩年以上。而一個教練要帶好一支球隊，沒有兩三年的磨合，是完全不可能的。俱樂部既然決定用劉鵬為主教練，就應該放手讓他干幾年。如果劉鵬自己也不知道自己能否再干多久，自己的建隊思想能不能貫徹到底，那工作熱情和效率肯定會受到影響。

對于洋助教可能帶來的負面影響，俱樂部是否也應該評估一下？