幾天前中超聯賽魯能泰山客場戰平貴州人和之后的“裁判”風波，至今沒有平息。大家都在等待中國足協能夠公開、公平、公正地處理此事，公布相關證據，讓真相大白于天下。在等待結果的時候，有一個疑問很自然地浮現在腦海之中，那就是事情的起因，在于魯能球員對下半場比賽中的一次關鍵性判罰有不同意見，賽后與裁判交流時，將事態擴大。問題來了，看來，所有的根源還是在于我們近乎習慣性地“不相信裁判”。

“不相信裁判”，在中國足球、中國體育乃至整個中國社會，都有著根深蒂固的基礎和淵源。上至頂級聯賽，下至草根足球甚至單位內部的對抗、朋友之間的“野球”，因為“不相信裁判”出現的爭吵、糾紛乃至斗毆等事件層出不窮，以至于不少地區沒有人敢出面組織準備較有規模的比賽。最出格的舉動，出現在2012年倫敦奧運會乒乓球女單決賽中，李曉霞在比賽中戰勝了隊友丁寧，丁寧在現場堅持認為外籍裁判有專門針對自己的不公正判罰……

本報記者 李志剛

裁判行使的是“公權”

現在一提起裁判，不少人的第一反應就是“不信任”，甚至有人會說“為什么裁判就可以不受質疑，為什么場上場下都不允許找裁判理論，難道他們做錯了也不許別人說嗎”？事實上，裁判在執法的過程中，行使的是“公權”，一般的人，尤其是比賽的參與者，還真就不能直接提出質疑。

根據《體育競賽裁判員管理辦法(試行)》的有關規定，相關體育行政部門，授權單項體育協會對裁判員進行分組審批、注冊、管理和考核。裁判作為體育比賽中負責維持賽場秩序，執行比賽規則的具體人員，既是比賽的執法者，也是組織者和領導者，是體育賽場上一種社會契約行為的體現。具體到足球裁判員，他在場上的裁判活動，是足協對足球運動進行管理的組成部分，其權力來自中國足協的正式授權，是代表足協對比賽進行組織、管理、指揮、仲裁等活動，這一權力是國家對體育競技進行管理的“公權”。

為什么會有人“挑戰”

一說到“公權”，可能會有人覺得“意外”，認為“不會吧，這么夸張”，因為在其他的大部分社會活動中，一般的人不會想著輕易挑戰“公權”。原來不會干、不想干甚至可以說“不敢干”的事，怎么一到賽場上尤其是到了足球場上，就有人干了呢？

客觀地講，在1994年中國足球實行職業化改革之前，挑戰乃至圍攻裁判的事件，也時有發生，但遠不如此后密集，尤其是進入21世紀以來，幾乎每一場足球比賽，都有會球迷高喊“黑哨”，都會有球員在場上場下質疑甚至侮罵裁判。這里面有沒有裁判的原因？當然有，而且很嚴重。中國足球的職業化改革，讓比賽的商業氣息越來越濃，這直接導致原來的“官哨”迅速變成了“黑哨”。在幾年前的“反賭風暴”之中，包括陸俊在內的多名裁判鋃鐺入獄，讓中國裁判的權威跌至谷底。此后被快速提拔起來的一批裁判，要么年輕，要么歲數不小但此前執法經驗卻少得可憐，被統稱為“嫩哨”，業務水平和經驗的缺失，導致他們在場上多次出現錯判、漏判乃至“反判”，觸動了參賽隊伍、球迷的心理底線。與此同時，裁判委員會隸屬中國足協，并不是一個獨立的機構，可以規范裁判行為的“裁判監督”，被廣泛認為只是“走個形式”，這就給參賽球隊、球員、教練員乃至俱樂部工作人員留下這樣一個印象——一旦離開了賽場，就沒地去“說理”了，他們覺得實在咽不下這口氣，一有機會就想“說道說道”。

社會轉型“公信力”缺失

裁判作為一個群體如同足球、籃球等作為一個競技主體一樣，其社會公信力也來自它本身，,要取信于社會和公眾，就要時刻注意維護自己的社會形象，這是生存、發展、壯大、開拓的基本條件。但拋棄裁判自身的客觀原因，現在大眾的“不信任”感覺，早就不僅僅體現在競技場上，而是在社會生活的各個層面都有所反映。

從整體社會來看，我國現在處于深刻轉型的階段之中，社會群體和組織正在經歷不斷解體、重組的過程，社會文化出現斷層……這些因素的綜合作用，使得傳統意義的社會信任結構出現解體、而新的社會信任結構又尚未正式建立起來，導致“習慣性質疑”成為一種較為普遍的社會心態。正是整體性的信任缺失，導致在不少層面上，大家都習慣質疑權力、質疑權威、質疑具體執法人員，足球裁判就這樣被推上了“質疑臺”，以至于無論他們做出什么樣的判罰，都會引發別人的質疑。

“不能輸”的失衡心態

幾乎所有的球隊，都堅信自己在裁判身上吃過虧，這是一個很有趣的社會現象。事實上，這個心態遠遠不僅體現在足球等競技體育當中，而是一種社會普遍心態：大家教育孩子在班里“要爭當第一”，在單位中“要出人頭地”，在社會生活中“要留個心眼”……總之，“怕吃虧，只能贏，不能輸”，小至具體的個人，大至一個組織和單位，經常過得很焦慮。

這種浮躁心理、不滿心態，經常被帶到足球場上，俱樂部、球隊、主教練、球員、球迷乃至媒體，都對勝利無比渴望，稍遇挫折便十分失望甚至氣急敗壞，而在這個時候，一旦場上的具體判罰出現了“疑問點”，滿腔的怒火頓時就會沖著裁判而去。至于后果？長期的社會實踐和歷史文化傳統，讓不少人至今還有“法不責眾”的僥幸心理；讓不少人認為只要沒有直接動手，“追逐、攔截、侮罵、恐嚇他人”并不算是違法行為；讓不少人有著“不明確支持就是反對”的反邏輯思維……

其實呢，每一個成年人，都是一位“裁判”，你的心態、選擇、具體做法，將直接影響你周圍的“小環境”。如果你不相信裁判，也許就意味著對生活、對未來失去了信心。