國際足聯賄案已經發酵了一個多星期，真正的爆點昨天被國際足聯高管斯卡拉一席話引爆：如果發現了申辦過程中行賄的證據，俄羅斯和卡塔爾可能被剝奪世界杯主辦權！

上周日，《星期天泰晤士報》公布了國際足聯執委伊斯梅爾的一份錄音，他稱摩洛哥其實在2010年世界杯競選中獲得了比南非更多的投票，但最終國際足聯操縱了結果。前國際足聯副主席杰克·沃納收到南非更高額的賄賂后“倒戈”，沒有投摩洛哥。

仿佛是一種證據呼應，南非的一份報紙則從一份電子郵件中發現，國際足聯主席布拉特本人2007年12月直接和時任南非總統姆貝基討論了付給華納的1000萬美金到賬情況。不過，FIFA目前拒絕承認瓦爾克或其他高管卷入了受賄案的“批準或實施”。

有賄選證據就易地？

這更像是FIFA的姿態

“如果有證據證明卡塔爾和俄羅斯的世界杯舉辦權是買來的，那么他們將會失去主辦權。”說這個話的是國際足聯審計和合規委員會主席多梅尼克·斯卡拉。初聽到這句話肯定會被嚇一跳，但他很快又補充了一句：“直到今天，還沒有人拿出此類的證據。”

更有意思的是，各種爆料已經被熱炒了一周之后，從1998年法國世界杯到2002年日韓世界杯，再到被詬病最嚴重的南非世界杯、巴西世界杯，甚至是看上去最正常的2006年德國世界杯也被拉下了水。據德國《時代周報》透露，2006年世界杯投票之前德國解除了火箭推進式導彈等短程武器的禁運。當時的德國總理向沙特提供武器以換取他們對德國申辦世界杯的支持，最后德國在最后一輪投票中以12：11擊敗南非。實際上，早在2003年德國的幾家媒體曾經同時質疑德國申辦委員會通過另類手段買了選票，才最終導致南非出局。而2010年的南非世界杯，實際上 更像是對于南非的一種補償。

一開始人們只是將注意力放在2018年俄羅斯世界杯和2022年卡塔爾世界杯上，現在看來，似乎大家都不怎么干凈。曾經表示應該對上述兩屆世界杯有所動作的英足總態度發生微妙變化。英足總主席戴克說：“我們沒有得到任何私利，現在也沒有人打算或者可以對卡塔爾和俄羅斯做些什么。除非有確實證據，只有在那時，主辦權的問題才會被重新審視。”

至少到目前為止，歐美的諸多主流媒體仍舊認為，俄羅斯和卡塔爾實際上并不用過于操心。更何況斯卡拉并不是第一次說俄羅斯和卡塔爾恐怕會失去主辦權的事情了，早在2013年他就曾經提出過這一觀點，這一次更多的應該還是表個態而已。

誰敢出來當接盤俠？

這也許只是一場鬧劇

本報記者昨天試圖與國際足聯與卡塔爾世界杯組委會聯系，但兩者都未能就此事給出回應。從國際足聯以往的行事風格來看，如果不找到“接盤俠”來接手，他們也不敢宣布兩屆世界杯易地。問題來了，誰敢來當這兩屆世界杯的接盤俠？

中國球迷肯定希望是由中國來舉辦世界杯，但實際上這個可能性不大，按照如今的輿論來看，曾經申辦過2018年和2022年世界杯的國家更有可能。在5月27日國際足聯高管被帶走時，英國國內一片沸騰，認為2018年世界杯舉辦權應該易地，英足總發言人甚至表示，如果俄羅斯因為國際足聯的這次事件失去了2018年世界杯舉辦權，那么英格蘭“接手完全沒有問題”。但是一個星期過去了，英足總主席戴克卻明確表示英國對替代俄羅斯或卡塔爾成為世界杯舉辦國“不感興趣”：“我們不會舉辦2018年世界杯，我們也非常確定不會接手2022年世界杯。”

短短一個星期態度就發生了天翻地覆的變化，說明英足總突然發現事情有可能會傷害到自身的利益。一方面是俄羅斯本來就是歐足聯成員，而俄羅斯富商阿布則是英超豪門切爾西的老板，這個富商一直在致力于讓自己的祖國辦一場世界杯；第二，中東財團在英超投資額巨大，傳言卡塔爾老板也很有可能買下熱刺，這一巨大的利益對于英格蘭足球發展是好事。試想，一旦把俄羅斯和卡塔爾的主辦權攪黃，是不是會引發整個英超土豪集團的反彈？

而美國因為在這次反腐事件中起了主導地位，如果最終接手2022年世界杯，會留下以調查為借口，竊取世界杯主辦權的口實，原本名不正言不順地動用FBI插手世界性體育機構事務就已經引發了爭議，如果再出面主辦世界杯則會引發更多的口水。如果美國人有一丁點遠見，將肯定不會在這個時候急于求成，等到2026年不是更好的選擇嗎？ 華西都市報記者閆雯雯