昨天下午，中國足協(xié)紀(jì)律委員會就上周四人和、魯能中超比賽賽后，部分魯能成員與第一助理裁判詹煒互毆一事召開處罰評議聽證會。鑒于事情重大，中國足協(xié)對初評意見及評判細(xì)節(jié)暫時保密，但可以肯定的是，參與沖突的相關(guān)人員都將不可避免地受到嚴(yán)厲追罰。當(dāng)這樣一次社會影響極其惡劣的球場暴力事件發(fā)生后，媒體、球迷與業(yè)內(nèi)人士把關(guān)注點集中在“誰先動手、孰是孰非、作為事件導(dǎo)火索的判罰是否正誤”等細(xì)節(jié)上，至于為何詹煒為人師表卻沖冠一怒揮起拳頭，為什么“圍攻裁判”已成為中國足球職業(yè)聯(lián)賽的某種常態(tài)似乎無人深究。如果足球界各方不能通過自省、自律，不能從思想層面意識到暴力元素對足球的損害，那么關(guān)于詹煒和參與沖突的魯能成員的處罰，不過是就事論事，只治標(biāo)不治本，足球暴力恐只會愈演愈烈。

裁判罕見動手為哪般？

6月4日人和、魯能賽后，當(dāng)值第一助理裁判詹煒與部分魯能隊成員爆發(fā)沖突。雖然時至今日關(guān)于“詹煒、魯能成員誰先動手”，各方說法不一，但比賽監(jiān)督報告顯示，雙方的確都動了手。當(dāng)部分媒體、球迷抨擊“裁判膽敢打人”時，“詹煒為何動手”的問題實際已被拋出。北京青年報記者從中國足協(xié)及部分裁判專家那里了解到，詹煒是一名常年活躍在國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽圈的裁判，70后的詹煒目前是上海同濟(jì)大學(xué)體育教學(xué)部一名足球教師。詹煒身形瘦小，在學(xué)校同事和學(xué)生面前，他從不“張牙舞爪”，待人較為溫和，很難與部分球迷形容的“粗蠻黑哨”聯(lián)系到一起。那么一名大學(xué)教師為什么在執(zhí)法比賽過程中失去理智動手打人？一位不愿透露姓名的前國際裁判向北青報記者透露，他從裁判圈了解到，雖然詹煒動手打庫卡不對，但在動手前，他不止一次受到教練、球員的指責(zé)、謾罵，想必他是在屢次受到侮辱之后，才被激怒的。也難怪在接受媒體采訪時，詹煒明確表示，要保留對一些針對他不負(fù)責(zé)言論進(jìn)行法律追究的權(quán)利。

裁判受指責(zé)、圍攻已成常態(tài)

北青報記者在與足球界人士包括部分教練、裁判員、足協(xié)官員溝通時，得到某種啟示，那就是在有關(guān)足球比賽秩序與規(guī)范的問題上，“誰先動手”并不是問題的關(guān)鍵。在詹煒與魯能成員發(fā)生沖突前，電視鏡頭捕捉到兩隊隊員在比賽過程中多次找到裁判員理論，而相關(guān)執(zhí)場報告顯示，詹煒賽中就曾遭到部分魯能隊員的指責(zé)、謾罵，庫卡雖然遭到詹煒身體攻擊，但如果他在場內(nèi)嚴(yán)格遵守紀(jì)律，如果沒有指責(zé)、辱罵、干擾裁判員執(zhí)法，那么詹煒揮拳就缺乏事實邏輯。

一位現(xiàn)役中超裁判監(jiān)督對北青報記者表示，“現(xiàn)在我們的聯(lián)賽，球員或教練或俱樂部成員指責(zé)、辱罵裁判的例子真是太多了，稍有不利于本方的判罰，就有該隊隊員或替補(bǔ)席成員表達(dá)不滿，輕的是牢騷、指責(zé)，重的就是直接爆粗口。”而在近年來的國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽電視轉(zhuǎn)播中，球迷也可以清晰地通過鏡頭傳遞出的口型，認(rèn)定裁判或教練在比賽過程中口吐臟字。匪氣十足，確實是目前中超的一個真實的景象，無論誰對誰錯，凡是參與者，都難逃“球匪”的嫌疑。

說到詹煒，這位人士遺憾地表示，詹煒作為一個40多歲的老師，對絕大多數(shù)中超現(xiàn)役球員來說，不是長輩，也起碼是大哥，可是從他的失控來看，他顯然沒有得到應(yīng)有的尊重，“如果一名老師在授課的時候，突然被學(xué)生破口大罵，即便這名老師再有涵養(yǎng)，暫不理會，那么被罵第二次、第三次呢？還能忍嗎，難道詹煒會主動開罵？”這位人士說。

裁判自己也有責(zé)任

年輕主裁馬寧之所以獲得好評，是因為在執(zhí)法中超聯(lián)賽第九輪上海德比過程中，嚴(yán)守規(guī)則，向嚴(yán)重犯規(guī)的申花3球員出示紅牌。而馬寧獲贊卻映襯出國內(nèi)足球執(zhí)法工作一個尷尬現(xiàn)實，那就是面對球場中一些粗蠻的、有違體育道德的，甚至暴力的行為，不少裁判要么選擇息事寧人，要么選擇回避。北青報記者就曾通過電視轉(zhuǎn)播發(fā)現(xiàn)，在不少中超比賽期間，裁判員在作出正確判罰過后，立即遭到犯規(guī)方圍堵，甚至被球員指著鼻子辱罵，但裁判有些卻以沉默應(yīng)對，或轉(zhuǎn)身繼續(xù)投入執(zhí)法。既然撒野的球員沒有得到及時制裁，那么被縱容的他們只能越來越粗野。到頭來，面對更為嚴(yán)重的圍攻，裁判員往往亂了方寸，一錯再錯，昏哨、平衡哨于是此起彼伏。

國際足聯(lián)裁判部負(fù)責(zé)人、前歐洲名哨布薩卡在造訪中國足協(xié)時就曾提醒道，對于球員、教練、俱樂部官員針對裁判的不敬行為，裁判員必須勇敢出牌。而在中超俱樂部老總本賽季前造訪英超聯(lián)盟時，該聯(lián)盟裁判部負(fù)責(zé)人、著名鐵血主裁韋伯也同樣向中超客人們呼吁，“如果俱樂部不能主動提醒球員遵守紀(jì)律，那么最大的受害者是投資人自己。”一位裁判專家也評價說，“我們的裁判，似乎還是缺乏一定的威懾力，有些裁判在接到執(zhí)法通知時，竟然因為這個隊主場氣氛火爆而不愿前去執(zhí)法，可見我們裁判員的心理還需要強(qiáng)大起來，否則面對所謂大牌、刺兒頭，不能按規(guī)則判罰，最后倒霉的還是自己。”

參賽者不該刁難裁判

對于國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽教練員、運(yùn)動員習(xí)以為常地指責(zé)、圍攻裁判，部分足球界人士給出了另類解釋，一位曾經(jīng)執(zhí)法過職業(yè)聯(lián)賽的教練員說道，“我們聯(lián)賽水平有待提高，可‘吸金’能力卻是呈幾何速度增長，當(dāng)投資人大把大把燒錢后，教練員、運(yùn)動員、俱樂部工作人員需要用良好的成績回報老板，他們愈發(fā)輸不起。”

部分曾經(jīng)參與職業(yè)聯(lián)賽管理工作的中國足協(xié)官員也表示，“老板的投資壓力轉(zhuǎn)到球員、教練身上，而當(dāng)球隊因自身實力不濟(jì)或狀態(tài)不理想而導(dǎo)致成績不佳后，作為直接責(zé)任人的球員、教練就會通過其他方式轉(zhuǎn)移矛盾，‘黑哨’、錯漏判于是給了他們推卸責(zé)任的借口。他們不斷在裁判那里找茬、刁難裁判、不尊重裁判，這看起來更像在老板面前演戲，只不過當(dāng)判罰經(jīng)過現(xiàn)代科技手段被認(rèn)定為正確后，這種把戲只能落得個弄巧成拙的下場。”

文/本報記者 肖赧