孫紅雷與張藝興在節(jié)目中“反目”。

“假戲真做”在娛樂圈十分常見，因為在影視作品中飾演情侶，或在音樂合作中擦出火花，從而將愛意帶入現(xiàn)實的明星情侶不在少數(shù)，其中也不乏修成正果、走入婚姻殿堂的例子。而近年來隨著真人秀節(jié)目崛起、社交網(wǎng)絡普及，明星間的“假戲真做”早就不只是原來的因“合作而相愛”那么簡單，有的他們自己都分不清感情的真假，有的則從表面客氣到互生嫌隙。

因為“共處”而生恨？

著名例子：張藝興與孫紅雷、許晴與“花少”旅行團

拍真人秀節(jié)目對于明星而言，真是一個不小的挑戰(zhàn)，畢竟剪輯權不在自己的手上，像湖南衛(wèi)視就很喜歡把真人秀剪輯出電視劇的情感與人際關系的起伏感，充滿戲劇張力。而最近頗讓外界關注的是張藝興因為被孫紅雷欺騙而在節(jié)目中對這位前輩發(fā)飆。

當大家以為這是節(jié)目剪出的綜藝效果時，張藝興卻跳出來說：“不是，我是傷不起。”一個月之后再談起當天的錄制，張藝興依舊耿耿于懷：“內心非常矛盾，一開始想接受他的道歉，但不知道該怎么繼續(xù)相信他，其實我也流淚了。紅雷哥是我的偶像，但他這么做，我有點失望。最后他說分給我‘金條’，讓我贏，我想起以前一些我?guī)椭^的朋友也背叛過我。雖然結局贏了，但我一點兒都開心不起來。”

事實上，孫紅雷當時帶給張藝興的“心理傷害”的確不小，孫紅雷表示：“他至今也沒有完全原諒我，我從他的眼睛里讀到了憂郁。那天給我的震動也特別大，我體驗到什么是真人秀。 ”

許晴和《花兒與少年》第二季的其他嘉賓鬧矛盾，是因為許晴缺情商地表示第一季比較開心，而且“第一季的人都正常”。許晴與第二季嘉賓的心結似乎還在不斷被證實，此前陳意涵就語帶諷刺地表示：“大家都那么大了，難道還要像初中、高中生一樣分小圈子、耍心眼嗎？我真的覺得好好笑。”

不過，無論真假，看著許晴在《快樂大本營》上對第一季的嘉賓張翰贊賞有加，第一季的嘉賓也力挺許晴，都讓外界直覺第二季出現(xiàn)的“矛盾”一定是存在的。

因為“相愛”而相愛？

著名例子：“石榴夫婦”

看多了明星們在各種偶像劇或者是青春電影當中談戀愛，的確讓人覺得缺少一種“現(xiàn)實感”，而正是因為如此，明星“假想夫妻”、“假想情侶”模式的真人秀節(jié)目大行其道，當下最為火熱的“石榴夫婦”崔始源與劉雯就是從《我們相愛吧》中走出的一對“明星情侶”。

明星假想戀愛類節(jié)目因為“真實”，特別容易讓明星花些真心思，也讓觀眾都不自覺地入戲。比如崔始源會因為劉雯遲遲不肯對自己敞開心扉而動怒，還欲退出節(jié)目，會因為劉雯的腸胃不適而難得開口求傳說中的“財閥”父親安排就醫(yī)；而另一方面，劉雯也會為看不清崔始源是真心還是假意而困擾，會因崔始源把自己介紹給余文樂等前輩而竊喜……如果說這一切互動都只是電視上的效果，那么觀眾應該早就見怪不怪了，可事實好像并非如此。

從網(wǎng)絡盛傳的“‘石榴夫婦’假戲真做十大罪證”可見，崔始源與劉雯似乎有不少私下的互動，像崔始源會戴著劉雯送的情侶手鏈在演唱會上唱歌，會在劉雯離開首爾那天心情不好，而身邊的工作人員會關心兩人之間鬧矛盾如何解決，真是比觀眾更用心……種種跡象似乎都在佐證著兩人的感情真的很好。而對比節(jié)目中“給錢也演不下去”的明星情侶，更讓外界覺得這兩人一定是“真的假不了”。

因為“傳聞”而改變？

著名例子：楊丞琳與李榮浩、周杰倫與吳宗憲

傳聞因為各種社交媒體的發(fā)酵而變得更“真實”，也是這個年代特有的一道風景。在金曲獎頒獎禮上，李榮浩被主持人庾澄慶調侃他與楊丞琳的緋聞，指其事業(yè)如火如荼，也交到了“新朋友”，李榮浩在直播中只能尷尬地表示：“這個也要說嗎？”引來臺下一片哄笑聲。

事實上，李榮浩與楊丞琳的傳聞最初只是因為工作，李榮浩為楊丞琳寫歌，楊丞琳為李榮浩發(fā)專輯站臺。可是在微博網(wǎng)友以及各種營銷號的持續(xù)關注下，歌迷們不僅不吵不鬧，還送上祝福。兩人從最開始矢口否認，到后來三緘其口，再到時而感覺“似是而非”地隔空回應，這段關系不再只是最初人們想象的那么簡單了。更何況還有一些不時在微博中出現(xiàn)的相戀的“蛛絲馬跡”，而且過了宣傳期的兩人依舊保持著熱度，都讓不少人四處求證：“這是真的嗎？”

當然，有一段被外界關注且不詆毀的感情傳聞，對明星而言是一件好事。而吳宗憲年初因為周杰倫結婚不邀請自己而發(fā)飆，則更多是因為外界不斷推波助瀾。剛開始是笑侃，后來是暗諷“忘恩負義”。媒體不停地發(fā)問，網(wǎng)友持續(xù)不斷地諷刺，也許都是讓吳宗憲這位大哥最后面子掛不住、忍不住想要“吵一架”的真正原因。而吳宗憲與周杰倫苦心經(jīng)營了多年的表面的“客客氣氣”也在網(wǎng)友參與的“兩人關系究竟如何”的大討論中被毀得干干凈凈。(策劃：徐暉 撰文：廣州日報記者 范協(xié)洪)