今年初，恒豐銀行股份有限公司(以下簡稱“恒豐銀行”)與江蘇江陰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱“江陰農(nóng)商行”)間曝出的票據(jù)糾紛仍未平息，日前江陰農(nóng)商行的“補(bǔ)血”計劃又遇坎。該行擬發(fā)行20億元可轉(zhuǎn)債，近日卻收到證監(jiān)會反饋意見，要求對公司存在票據(jù)業(yè)務(wù)相關(guān)金額較大的未決訴訟等內(nèi)容進(jìn)行說明。業(yè)內(nèi)人士稱，未決訴訟涉及金額之大已經(jīng)占到江陰農(nóng)商行去年凈利潤的超四成。這對于業(yè)績一直沒有起色、營業(yè)收入和凈利潤連續(xù)下滑的江陰農(nóng)商行而言，恐怕仍是一個“大麻煩”。

仍未走出票據(jù)糾紛

江陰農(nóng)商行今年3月提出擬發(fā)行20億元A股可轉(zhuǎn)換公司債券，在轉(zhuǎn)股后按照相關(guān)監(jiān)管要求計入核心一級資本。這一方案在6月中上旬已獲得江蘇銀監(jiān)局的審批。不過，證監(jiān)會近期在反饋意見中連提4個問題，讓江陰農(nóng)商行做解釋說明。

其中的一個重點問題，即“申請人存在票據(jù)業(yè)務(wù)相關(guān)的金額較大的未決訴訟，請申請人說明訴訟的最新進(jìn)展”。這再次將今年初江陰農(nóng)商行的票據(jù)風(fēng)波拉回公眾視野。

據(jù)江陰農(nóng)商行隨后的回復(fù)，截至回復(fù)出具日，江陰農(nóng)商行子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司(以下簡稱“宣漢村鎮(zhèn)銀行”)所涉票據(jù)業(yè)務(wù)未決訴訟共6起，分別為恒豐銀行嘉興分行案件、恒豐銀行南通分行案件、恒豐銀行青島分行案件、恒豐銀行常熟支行案件、鄂爾多斯(600295,股吧)農(nóng)商行案件和興業(yè)銀行(601166,股吧)寧德分行案件。

在這當(dāng)中，恒豐銀行的4起案件相對更受關(guān)注，因為就在幾個月前，恒豐銀行與江陰農(nóng)商行還就其中部分案件激烈地爭執(zhí)。今年2月底，恒豐銀行上訴宣漢村鎮(zhèn)銀行事件曝出，因?qū)Ψ轿慈缙诼募s回購票據(jù)造成恒豐銀行損失;后江陰農(nóng)商行反擊稱公章為恒豐方面?zhèn)卧欤p方無票據(jù)回購業(yè)務(wù)往來;恒豐也再次還擊，指江陰農(nóng)商行“主觀臆斷”。

在最新的回復(fù)中，江陰農(nóng)商行重申，宣漢村鎮(zhèn)銀行未與原告從事任何票據(jù)回購業(yè)務(wù)，且早在2015年7月的例行檢查中，便發(fā)現(xiàn)有人冒用宣漢村鎮(zhèn)銀行名義違法進(jìn)行票據(jù)回購業(yè)務(wù)，后立即向有關(guān)部門報案并要求相關(guān)代理行和開戶行停止相關(guān)業(yè)務(wù)。

雖然江陰農(nóng)商行方面底氣較足，但這樣的拉鋸戰(zhàn)令該行難免會受傷。根據(jù)上述未決訴訟的司法文書統(tǒng)計，截至起訴時上述訴訟涉及訴訟請求金額合計3.47億元，占江陰農(nóng)商行截至2016年末凈資產(chǎn)比例為3.85%、占2016年度凈利潤的比例高達(dá)45.24%。

這些未決訴訟會不會進(jìn)一步影響到江陰農(nóng)商行此次發(fā)行可轉(zhuǎn)債?一位接近江陰農(nóng)商行人士對北京商報記者表示，證監(jiān)會給予反饋意見是正常的事情。中國人民大學(xué)國際貨幣研究所研究員、蘇寧金融特約研究員李虹含也表示，證監(jiān)會此舉較為常見，一般來說，只要公司回復(fù)沒有問題，能夠提到發(fā)審委上進(jìn)行審議，通過之后就可以發(fā)行債券。但他也指出，訴訟金額占利潤比例較高的話，說明公司主營業(yè)務(wù)是不夠強(qiáng)的。

李虹含還提到，證監(jiān)會對此給予反饋意見，可能也是因為銀行發(fā)可轉(zhuǎn)債的規(guī)模相對還是比較大，可能會對市場造成一定程度的沖擊。在當(dāng)前不太平穩(wěn)的股市中，這是市場投資者和監(jiān)管部門都不愿意看到的。