從去年5月首份H股公眾持股公告開始，經歷拒簽A股上市申報材料、爆發分紅方案之戰等事件，上市的徽商銀行董事會與其第一大股東上海中靜(實業)集團(下稱“中靜集團”)及關聯企業之間的爭斗逐漸從幕后走向前臺。而現在，這場“爭斗戲”還在持續發酵中。

9月29日，徽商銀行再次發布公告稱，該行目前的H股公眾持股量為19.68%，仍低于港交所規定最低25%的水平。目前該行正積極尋求在實際可行范圍內盡快恢復本行之公眾持股量的解決方案，包括盡快就建議本行主要股東減持其所持的本行股份與主要股東取得聯系。

雖然徽商銀行努力表態，但在中靜集團董事長高央看來，這紙公告只是一個“謊言”。

“到目前為止，他們還沒有與我談過任何關于公眾持股量的事，從來沒有!”高央在接受《國際金融報》記者采訪時篤定地說。

事實上，H股公眾持股量的問題僅是中靜集團與徽商銀行董事會矛盾的冰山一角，記者經多方采訪后發現還有更多問題。

但10月13日，針對減少分紅是否意在打壓中靜集團、是否存在克扣獨立董事會議津貼的行為等問題，《國際金融報》記者向徽商銀行方面核實，對方在回復中予以一概否認，“本行尚未發現其他問題”。

解決方案是一紙空談？

根據徽商銀行9月29日發布的公告，該行目前的H股公眾持股量為19.68%，仍低于港交所規定最低25%的水平。

依據港交所《上市規則》第8.08條規定，發行人已發行股本總額必須至少有25%由公眾人士持有。同時，上市規則8.08(1)(d)亦表示交易所可酌情接納介乎15%至25%之間的一個較低的百分比。但如果公眾持股量降至15%以下，港交所會要求發行人的證券停牌。

徽商銀行的H股公眾持股量問題始于2016年。

2016年5月11日，徽商銀行第一次發公告表示，其H股公眾持股比例低于港交所規定的25%紅線。時隔不足一個月，徽商銀行又發公告稱，該行的公眾持股比例已由24.12%進一步下降至20.05%。

今年6月27日，徽商銀行再發公告，

稱上海宋慶齡基金會及其關聯公司通過其間接控制的中靜新華香港增持徽商銀行H股權益。

上海宋慶齡基金會間接持有徽商銀行已發行普通股增加至14.20%。徽商銀行H股的公眾持股量進一步下降至約19.68%，更加逼近港股最低公眾持股停牌線。

對于公眾持股量的持續下降，此前徽商銀行曾公開解釋，H股公眾持股量持續低于最低水平是由于本行主要股東持續增持本行H所致。

而從公告來看，所謂的“主要股東”矛頭直指徽商銀行第一大股東上海宋慶齡基金會背后的“中靜系”。

據悉，上海中靜實業集團(即“中靜系”)實際控制人于2011年將該集團97.5%的股權捐贈給上海宋慶齡基金會，經營權則繼續保留，而對徽商銀行連續增持的決定亦由“中靜系”作出。

截至目前，上海宋慶齡基金會間接控制的中靜新華資產管理有限公司、中靜四海實業有限公司、中靜新華資產管理(香港)有限公司、Wealth Honest和Golden Harbour均持有徽商銀行股權。

公眾持股量持續降低，面臨被停牌的風險，徽商銀行如何應對?

徽商銀行在公告中給出的解決方案是：“盡快就建議本行主要股東減持其所持的本行股份與主要股東取得聯系”。

另外，在對《國際金融報》記者的郵件回復中，徽商銀行還稱，將繼續推進A股首次公開發行并上市的項目;并在充分考慮市場情況和周詳計劃的基礎上，擇機進行 H 股配售。

對于上述解決方案，高央直言：“不管是所謂的‘積極與大股東聯系’還是擇機進行H股配售，都是一紙謊言”。

高央告訴《國際金融報》記者，從去年5月公眾持股量低于25%開始，徽商銀行就在公告稱“建議該行主要股東減持其所持的本行股份與主要股東取得聯系”，但事實上一年多過去了，到目前為止，徽商銀行從未與其談過任何關于公眾持股量的事。

“我不知道他們(徽商銀行高層)是否和其他大股東談過，反正是沒和我這個大股東談過。但不管是按照內地還是香港的標準，他們至少都應該來找我談一下吧。”高央顯得有點氣憤。

據了解，在A股，持股量超過5%被認為是主要股東;而在港股，持股量超過10%以上才被認為是主要股東，主要股東的持股不被視為公眾持股。目前徽商銀行持股量超過10%的股東只有中靜系一個。