“同時，我認為所謂的擇機進行H股配售也是一個謊言。”

高央坦言，在去年5月出現公眾持股不足后，為了解決這一問題，中靜以股東身份、他以董事身份均提出過增發H股的提議，但最終該提議被否。同樣從去年5月提出至今，H股配售一直沒有實現，高央表示疑惑：“所謂的‘擇機’，要怎么擇?”

而對于A股上市，高央認為按目前的情況看，短期內是實現不了上市的。“今年3月，徽商銀行董事會宣布中止上市。為什么要中止?公司治理存在問題，且不愿意整改，反而掩蓋”。

對于高央所提出的質疑，記者在發稿前再次補充采訪了徽商銀行，但徽商銀行方面僅僅回復該行于2017年9月29日在香港聯交所發布的關于公眾持股量變化的最新狀況的公告內容。

“內斗戲”輪番上演

目前，解決方案何時能兌現還不得而知。

高央告訴記者，

“中靜系”或將進一步增持徽商銀行股份。這意味著，在未來的一段時間內，徽商銀行H股的公眾持股量可能會進一步降低。

這樣做不擔心徽商銀行被迫停牌嗎?

高央直言：“這是‘他們’該解決的問題，我作為投資者看好徽商銀行的投資價值，進行增持是很正常的事情。”而高央所說的“他們”指是現任徽商銀行董事長李宏鳴一派。

針對這一問題，記者也對徽商銀行進行了采訪?；丈蹄y行在給《國際金融報》記者的回復中寫到：“股東的利益與我行的利益是一致的，我行亦會積極加強與主要股東的溝通，爭取他們的理解與支持。”

實際上，雙方之間的分歧，從連續兩年在股東大會上推出內容相悖的議案便可窺見一二。

在去年召開的徽商銀行2015年度股東大會上，徽商銀行與中靜實業就是否發行優先股問題發生首次公開對峙。

時隔一年，矛盾繼續升級。

今年6月，徽商銀行召開2016年度股東大會。當日會上共有兩份不同的分紅方案。

由徽商銀行董事會提出的分紅預案為，擬向于今年7月4日登記在冊的內資股股東和H股股東派發每股股利0.061元(含稅)，分紅額約為當年凈利潤的10%;

由中靜集團提出的分紅預案則為，維持前三年約占凈利潤30%的派現水平，派發每股股利0.193元(含稅)。

最終，董事會版本的分紅方案獲得股東大會通過。

對于分紅比例突然大幅減少，徽商銀行在其6月7日的2016年股東周年大會補充通告中給出的理由是：

在2017年經營計劃中，銀行預期新增資產1000億元，新增風險資產800億元以上，而這一行為將可能導致核心一級資本充足率較去年下降一個百分點，以致不能滿足8%的監管預警底線，因此有必要減少股東方分紅比例。

但從由中靜四海及Wealth Honest提出的臨時提案來看，中靜系方面并不認可這個理由。而高央在接受相關媒體報道時也曾表示，按計劃，在新增資產1000億元中，新增風險資產大約700億至800億元，但預計僅帶來3.44億元的新增利潤，以此計算風險資產或總資產帶來的收益率，遠遠低于2014年、2015年的總資產回報率1.31%、1.1%。“為了增加這樣的低收益的風險資產，不惜大幅降低分紅比例，根本說不過去”。

高央認為，這次大幅降低分紅的主要原因之一，是為了打壓中靜系。但實際上，減少分紅的做法傷害更多的是廣大小股東和徽商銀行的持股職工。而對“中靜系”這樣規模的公司來說，因分紅方案改變減少的1.6億元對現金流影響并不大。

雖然高央這么說，但《國際金融報》記者也發現，中靜新華資產管理有限公司公開資料顯示，有關增持資金來源于債務性融資。影響究竟如何，還值得深究。

高央還稱，除了減少分紅，目前，徽商銀行董事會辦公室還以徽商銀行名義向與中靜集團旗下公司有合作的金融機構發出函件，“希望通過種種方式，影響我們的資金鏈穩定”。

對于通過減少分紅打壓中靜系的說法，記者專門對徽商銀行進行了補充采訪，而徽商銀行在其回復中予以了否認。

高央強調，中靜與徽商銀行董事會沒有分歧。“我們只是與其董事長、董秘有分歧。徽商銀行公司治理存在問題，但又不愿糾正，甚至發展成內部人控制，這是問題的根源”。