價格壟斷前科

多位業內人士猜測幾大寡頭之間存在價格聯盟，畢竟，這一價格聯盟在2000年期間曾經出現，后被美國司法部處以7.3億美元罰款，屬于當時美國歷史上第二大反壟斷罰款。

2000年，全球遭遇互聯網危機，PC市場規模大幅衰減，當時三星、海力士、英飛凌、美光等企業剛剛經歷過擴產，DRAM價格隨之跳水。DRAM市場規模從2000年的288億美元跌至2001年的110億美元。

但其后，DRAM價格在市場并未起色的情況下又迅速反彈，半年時間價格漲幅超過300%。包括Dell、HP、蘋果、IBM等公司直接承受漲價帶來的成本壓力。這一情況引起美國司法部注意，2002年美國司法部向美光、三星、海力士、英飛凌等公司發出傳票，控告其價格壟斷行為，并于隨后啟動調查。

調查中，美光科技率先認罪自首免于處罰，其后，2005-2006年間，三星、海力士、英飛凌、爾必達先后承認價格壟斷行為，三星被處罰3億美元，海力士、英飛凌、爾必達分別被罰款1.85億美元、1.6億美元、8400萬美元，總計7.29億美元。

三星3億美元處罰主要為壟斷收入罰款，美國司法部認定三星在1999-2002年間存在價格壟斷行為，其間DRAM在美國銷售額達到12億美元，這些銷售額按照20%比例處以罰款，達到2.4億美元。需要指出，這一比例高于國內罰款標準。此前，發改委對高通處罰時，罰款基準為高通2013年在中國收入的8%。

雖然并不確定監管部門是否會對目前持續漲價的存儲產品進行反壟斷調查，但可能出現的價格聯盟情況值得警惕。

寡頭市場的卡特爾行為不僅被用于控制價格創造利潤，還往往被用來來排擠競爭對手。如今，已經持續了一年半的漲價潮正在為三星等存儲巨頭提供越來越多的現金流，隨著中國企業未來進入存儲器產業，其也必然會面臨來自三星、美光、爾必達等企業的價格競爭。本報記者 陳寶亮 北京報道