2016年5月11日，江泉實業停牌宣布準備重組，這次重組標的是瑞福鋰業，主營碳酸鋰提取業務，前兩次由于未披露交易方案，外界無從得知杉杉系操作手法，但這次披露了相關草案，其將“規避借殼，突擊入股”等資本操作手法運用得淋漓盡致。但這些終歸逃不過監管的眼睛，在上交所對其進行三次問詢后，這次重組不得不戛然而止。

有趣的是，本次上市公司停牌近11個月，其披露重組失敗原因時，江泉實業對大股東方案設計缺陷、標的公司瑕疵卻避而不談，把包袱甩給了證監會、交易所：“由于近期國內證券市場環境、監管政策等情況發生了較大變化，公司本次重大資產重組繼續推進存在重大不確定性。”

對于這一系列的重組活動，有一位不愿具名的市場分析人士認為，從寧波順辰接盤到策劃重組，資本運作痕跡明顯，但又沒有科學論證的產業規劃，從化學原料到醫療器械，再到鋰電池行業，屬于典型的“拼湊式重組”、“抱佛腳重組”。給大多數投資者的感覺就是“為了重組而重組”。

高管集體出走

2017年7月26日，上交所對江泉實業控股股東及實際控制人出具了監管工作函，稱對其可能存在的信息披露違規行為，將啟動紀律處分程序，嚴肅處理。

此次處罰還追溯到2017年6月8日，江泉實業控股股東與上海超聚簽署了股份轉讓協議，此次擬轉讓的標的股份的價格為15.5元/股，轉讓總價款為10.06億元。此公告一出，就有市場人士分析認為，這很可能是自導自演的一出好戲，目的有可能是為了復牌后拉升股價。果不其然，復牌后的江泉實業隨即迎來三個漲停板，而后，在原定簽署正式協議臨近日，雙方進行了解約。

在公告披露股權轉讓協議的當天，上交所便對江泉實業下發問詢函，指出框架協議中約定的價格較公司停牌前一交易日收盤價溢價逾109%，就此要求交易雙方充分說明股權轉讓大幅溢價的原因，以及擬接盤方上海超聚的背景及資金來源等。更令人啼笑皆非的是，上述協議竟然沒有違約金條款，也就是說雙方均可零成本違約。

2017年11月12日，公司董事長查大兵申請辭去其所擔任的江泉實業董事、董事長及董事會專門委員會相關職務，與此同時，江泉實業董事田英智、鄧生宇、羅佳，獨立董事鄭云瑞、張從戩，以及監事會主席陳娟、監事車麗、李黎也提交了書面辭職報告。公告稱，上述董監高人員都因工作原因辭職。

高管集體出走為前景本不明朗的江泉實業又蒙上了一層陰影，整個高管層全部在同日提出辭職，真的是如公司所說那般是由于“工作原因”，還是另有隱情?高管“大換血”后的江泉實業又將走向何方?未來江泉實業是否還有機會實現華麗轉身?對此，《投資者報》記者將給予持續關注。