原標題：王老吉藥業進展： 同興向證監部門反映白云山涉嫌信披違規討說法

綠盒王老吉的生產方王老吉藥業股東之爭愈演愈烈，陷入前途未卜境地。廣藥集團和香港同興藥業此前爭執的焦點是“王老吉”商標注入約定是否存在違約行為，現已經延伸到同興藥業訴請法院判令紅罐禁用王老吉商標，白云山指責同興無權發公告，同興向證監部門反映白云山涉嫌信披違規討說法。

股東之爭升級，同興訴請紅罐禁用王老吉商標

5月18日，同興藥業在《證券日報》還發布《關于王老吉商標法律糾紛的進展公告》，公告表示，同興藥業之所以在2004年同意合資設立王老吉公司，根本原因是廣藥集團承諾將“王老吉”商標轉入合資企業，且合資企業可取得“王老吉”商標的獨占許可使用權。但截至2015年1月20日，廣藥集團未按規定在約定期限內及時履行承諾，存在超期未履行承諾的情形。

為此，同興藥業已通過法律途徑追究廣藥集團的失信違約行為，并向法院訴請： 1、判決確認廣藥集團未履行承諾將“王老吉”商標轉讓給廣州王老吉藥業股份有限公司構成違約，并判令廣藥集團賠償因其違約行為給本公司造成的損失四千余萬元;2、判令廣藥集團立即停止許可第三方使用“王老吉”商標之違約行為;3、判令廣藥集團履行承諾，將“王老吉”商標轉讓給廣州王老吉藥業股份有限公司。

其第二項訴訟請求，相當于訴請紅罐也禁用王老吉商標。據悉，廣藥集團曾先后于2011年、2012年將“王老吉”商標授權給廣東廣糧公司和廣州王老吉大健康產業有限公司，許可其生產銷售相關產品，后者是廣藥集團的全資子公司。同興藥業認為，此舉構成同業競爭。

同興藥業在5月18日發布的公告中透露，已經啟動將王老吉大健康和廣東廣糧追加為該案第三人的司法程序。此前的4月16日，廣州市荔灣區法院已對此案進行第一次開庭審理。目前正在等待法院再次安排開庭事宜。

白云山指責同興無權發公告　同興向證監部門反映白云山涉嫌信披違規討說法

廣州白云山5月18日晚發布公告確認前述事實的同時，稱同興無權在信披媒體發公告，該行為已經對投資者及公眾中產生了不良的影響，同興藥業5月22日發公告稱，“其刊登廣告和聲明并不需要經過廣州白云山的同意及許可。法律并沒有規定只有上市公司才能在報紙上刊登聲明及廣告。”

同興藥業公告稱，對此已經啟動法律措施委托律師事務所向中國證監會、上海證券交易所提交詢證函件，反映白云山涉嫌信披違規。

在函件中指責廣藥集團隱瞞“超期未履行所作出的承諾將王老吉商標注入王老吉公司”，“違背在香港聯交所公告中的公開承諾授予王老吉公司享有“王老吉”商標的獨占許可使用權“，以及廣藥集團隱瞞被訴停止授權許可紅罐王老吉的生產商廣州王老吉大健康產業有限公司使用王老吉商標是重大訴訟行為。

同興藥業給出的理由是，王老吉商標涉訴案中，被告廣藥集團為廣州白云山的控股股東，第三人王老吉公司現為廣州白云山持股48.0465%的合營企業，廣州王老吉大健康產業有限公司現為廣州白云山的全資子公司，按照相關法律及規定，涉訴內容均屬于對公司股票交易價格可能產生較大影響的重大信息，依法應當及時在中國證監會指定媒體上披露。同興藥業按照《中華人民共和國證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》、尤其是《上海證券交易所股票上市規則》的規定。同興藥業在公告中指出，“本公司有權按照相關法律及規定，本著守法行事以及對廣大公眾、股民合法利益負責的態度，將相關事項予以公告披露。”并列舉了16個法律條款及證據材料。

同興已經正式提出申請中國證監會、上海證券交易所確認前述事宜是否合規合法進行審查。

現在看來，從王老吉藥業解散清算，到同興藥業要求查賬，乃至同興訴請紅罐禁用王老吉商標，再到同興藥業向證監部門反映白云山涉嫌信披違規。事態的發展已經超出人們的預判范圍。