漫畫/朱慧卿

5月25日清晨，在安徽宿州市泗縣中醫院，一名20歲的產婦被推進產房2小時后，醫生告知產婦家屬，該產婦已死亡。然而，當家屬強行沖進產房時發現，產婦竟然還活著。隨后，該產婦被送往另一醫院救治。不幸的是，當晚8時30分，該產婦不幸去世。此外，產婦肚里的男嬰也沒能保住。(5月27日《新安晚報》)

原本是為了迎接新生命的到來，最終卻等來了母子雙亡的噩耗，這可能是人們所能想象的最慘烈的結局。然而更加讓人無法接受的是，被醫生宣告死亡的病人，居然還活著!對死者家屬來說，這種“死去活來”的經歷如同煉獄一般;而對于原本就十分脆弱的醫患關系而言，“宣告活人死亡”雖是一起十分特殊的個案，卻足以構成沉重的打擊，加劇患者群體對醫生群體的信任危機。

正如一個人不能兩次踏進同一條河流，一個人也不能死亡兩次。在真相未明之際，我不贊同輕易下判斷，或者進行道德批判，比如指責當事醫生草菅人命。但從有限的信息來看，確實有太多的疑問待解。尤其是在病人被宣告死亡后，家屬要求在第一時間看望，合情合理且是最基本的人性訴求，為何會被醫生阻止?如果醫生及時發現錯誤，是否能夠挽救一條生命?

醫生也是人，不可能不犯錯，因此我們不必苛求醫生完美無缺。值得探討的是，醫生究竟可以犯什么樣的錯?是無心之失，還是有意之錯?是專業能力的問題還是職業倫理的問題?尤其是對待死亡這樣一個事關重大的醫學決定，更應慎之又慎。若受限于現有醫學技術和條件，醫生做出錯誤的判斷，尚可原諒，真正可怕而又可能發生的是，醫生出于自身利益的考量，來決定病人的生死。

具體到這起個案，顯然有兩種情況不能輕易排除：其一，手術過程中出現了突發的意外情況，以當時醫生的醫術水平無法解決;其二，手術中發生了重大醫療事故，慌亂之下拿不出應急方案，或會產生高額的醫療費。很顯然，在這兩種情況下，醫生直接宣告病人死亡，當成意外事件來處理，無論是對當事醫生還是對醫院而言，都可能是最為有利的選擇。打個不太恰當的比方，這和某些肇事司機“撞傷不如撞死”有些相似。

這當然僅僅是推測，但未必不能折射出一些現實問題。所有的醫患矛盾，從根本上說都是源于醫患之間的不信任。一方面，醫生職業的特殊性，決定了醫生的職業活動很難受到有效的監督;另一方面，患者及其家屬與醫生之間的信息不對稱，也使得前者難以對醫生作出客觀而準確的評價。在患者處于絕對弱勢的情形下，醫生群體有可能被誤解甚至誤傷，也有可能利用這種身份優勢，做出違背職業道德甚至違法的事。

有鑒于此，事后監督必不可少。目前死者家屬與醫院已初步達成賠償協議，但此事不能以賠償而告終，醫療行政主管部門仍需介入調查，還原真相。這不僅是對死者的告慰，捍衛生命的尊嚴，也有助于縫合千孔百瘡的醫患關系。(吳龍貴)