在3月9日ST保千里對(duì)江蘇證監(jiān)局關(guān)注函的回復(fù)中，記者注意到，截至2017年底，ST保千里賬戶現(xiàn)金余額約2.39億元，其中被凍結(jié)的金額占公司賬戶現(xiàn)金余額約75.31%。公司同時(shí)還存在較大的債務(wù)逾期情況。

此外，ST保千里還被多起訴訟纏身，其作為被告的案件多達(dá)20余起?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者3月11日了解到，后續(xù)ST保千里還將面臨中小投資者的集體訴訟，“目前我們這里接到要求發(fā)起索賠訴訟的中小投資者有三四百人左右，我們已經(jīng)盡快整理材料并向法院提交了100個(gè)左右，其他的還在繼續(xù)整理提交。”上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所許峰律師表示。

資金緊張

去年9月3日，在ST保千里虛假陳述一事余波未了的情況下，公司又收到了來(lái)自金融機(jī)構(gòu)方面的壓力。

彼時(shí)，ST保千里公告稱(chēng)，匯豐銀行深圳分行及平安銀行深圳分行分別向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，公司及下屬公司部分資金及房產(chǎn)被銀行凍結(jié)。

當(dāng)時(shí)的ST保千里向記者坦言，不排除上述事項(xiàng)可能會(huì)導(dǎo)致其他合作的銀行采取同樣措施，要求公司提前還款或凍結(jié)資金、房產(chǎn)，最終影響公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

ST保千里最終一語(yǔ)成讖，據(jù)公司3月9日對(duì)江蘇證監(jiān)局的回復(fù)顯示，ST保千里的主要資金以及主要資產(chǎn)均遭到凍結(jié)。

資金方面，在ST保千里已開(kāi)立的21個(gè)銀行賬戶中，有19個(gè)被凍結(jié);此外，ST保千里主要下屬子公司深圳市保千里電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保千里電子)已開(kāi)立的32個(gè)銀行賬戶已全部被凍結(jié)。

截至2017年底，ST保千里賬戶現(xiàn)金余額約2.39億元，其中保證金約4000萬(wàn)元，被凍結(jié)金額約1.8億元，被凍結(jié)的金額占公司賬戶現(xiàn)金余額約75.31%。

而在資產(chǎn)方面，除上述提及的平安銀行深圳分行凍結(jié)了ST保千里所擁有的兩塊地產(chǎn)外，東方點(diǎn)石投資、興業(yè)銀行、江蘇省國(guó)際信托有限責(zé)任公司、招商銀行均申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。

“由于近年來(lái)公司在原董事長(zhǎng)莊敏主導(dǎo)下對(duì)外投資過(guò)度，公司出現(xiàn)了資金鏈緊張、流動(dòng)性不足的嚴(yán)峻形勢(shì)。”ST保千里稱(chēng)，“再加之公司在受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)處罰后，社會(huì)輿論較多，公司聲譽(yù)和融資形象受損，直接導(dǎo)致公司及下屬公司部分資金被銀行凍結(jié)及要求提前歸還貸款。”

訴訟纏身

記者在回復(fù)函中注意到，截至3月9日，ST保千里一共披露了38起相關(guān)的訴訟，其與子公司保千里電子作為被告的訴訟案件多達(dá)20余起。

其中，一項(xiàng)“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”案顯示，已有31名中小投資者將ST保千里訴至法庭，該案與ST保千里前期重組上市時(shí)的虛假陳述有關(guān)。

據(jù)了解，由于ST保千里原董事長(zhǎng)莊敏及其一致行動(dòng)人陳海昌、莊明、蔣俊杰(現(xiàn)已解除一致行動(dòng)人關(guān)系)在收購(gòu)中達(dá)股份過(guò)程中，向評(píng)估機(jī)構(gòu)提供虛假協(xié)議致使保千里電子評(píng)估值虛增，損害被收購(gòu)公司中達(dá)股份及其股東的合法權(quán)益，去年8月12日，ST保千里收到了證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰事先告知書(shū)》。

中國(guó)法院網(wǎng)信息顯示，深圳市中級(jí)人民法院金融法庭2月11日已對(duì)中小投資者要求保千里承擔(dān)虛假陳述賠償責(zé)任的案件作出一審判決，保千里公司及其前實(shí)際控制人莊敏等人需連帶向投資者魏某某賠償損失36萬(wàn)余元。

法院判決認(rèn)定，保千里公司披露的信息存在虛假記載，違反了《證券法》規(guī)定，保千里公司及其相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)對(duì)投資者由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，投資者的投資損失與保千里公司虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系。莊敏等人在保千里公司重整過(guò)程中，操縱上市公司實(shí)施虛假陳述行為，侵犯投資者權(quán)益，構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

“上述判決對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)是個(gè)不錯(cuò)的消息，至少目前一審還有投資者打贏了索賠官司，加大了最終勝訴的可能性。”許峰律師向記者表示。

許峰稱(chēng)，目前其接手的擬對(duì)ST保千里發(fā)起訴訟的投資者有三四百人左右，他們已經(jīng)盡快整理材料并已經(jīng)向法院提交了100個(gè)左右，其他的還在繼續(xù)整理提交。“在2014年10月30日到2016年12月29日買(mǎi)入保千里股票，并且在2016年12月29日后賣(mài)出或繼續(xù)持有股票的投資者，目前是符合起訴條件的。”

許峰表示，上述訴訟的起訴對(duì)象包括上市公司及莊敏等人，還考慮追加券商以及評(píng)估機(jī)構(gòu)作為共同被告，要求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。不過(guò)需要注意的是，由于ST保千里資金緊張、訴訟纏身，中小投資者目前沒(méi)有獲得賠償?shù)膬?yōu)先權(quán)。