剛剛過去的6月，停業及問題網貸平臺數量超過60家。而目前“幸存”下來的平臺，日子也并不好過，比如信融財富。

這家公司只回款不處理大額提現的情況已持續了半個月之久，投資人在其官網論壇“聲淚俱下”，祈求平臺還款。6月29日，信融財富在日益加重的提現壓力和投資者的輿論壓力下，將還款困難之鍋甩給了上市公司——浙江步森服飾股份有限公司(下稱“步森股份”)，要求步森股份履行4000萬元擔保代償。

不過，3天后，步森股份發布了澄清公告，否認曾為信融財富提供過4000萬元擔保代償。那么，到底誰在“撒謊”?

代償糾紛

信融財富6月29日在官網發布的《關于敦促步森股份履行4000萬擔保代償義務的公告》稱，步森股份在其平臺擔保的4000萬元借款項目，借款企業未及時還款，要求步森股份在5個工作日內完成擔保代償義務，不得再次拖延。并稱，目前該平臺已委托聯建律師事務所對擔保方步森股份進行起訴和資產查封保全。

不過，在滿5天期限之前(7月2日)，步森股份發了一個澄清公告：經公司自查，公司未就信融財富所稱擔保事項召開過董事會和股東大會，內部未發現任何該擔保事項的審批文件，公司內部用印記錄中亦未發現與所稱擔保事項相關的記錄。另外，截至目前，公司未收到任何司法機關送達的與所稱擔保事項相關的訴訟材料或查封凍結文件等。

同一天，信融財富向媒體公布了步森股份簽署的《保證合同》。合同內容顯示，“甲方(步森股份)同意為借款人按照前述約定于主合同項下須承擔債務提供連帶責任保證擔保。”最終簽字人為李小雨，落章為“浙江歩森服飾股份有限公司”。

另外，信融財富方面提供的法定授權委托書和法定代表人證明書顯示，陳建飛為當時步森股份法定代表人，并作為授權人授權李小雨為步森股份簽署借款合同、擔保合同權限，有效期限為2017年11月1日，簽訂日期為2017年8月1日。

天眼查信息顯示，5月15日，步森股份法定代表人由陳建飛變更為趙春霞，作為董事的李小雨也一并退出。

對于此份合同，步森股份負責人在接受媒體采訪時表示，“經公司內部自查，從未有過該擔保合同的簽署記錄，信融財富所提供的擔保合同中的印章系相關人士偽造。”

該報道還援引知情人士的話稱，“此次偽造步森股份擔保合同，向信融財富借款的主體，正是前步森股份實際控制人徐茂棟，而簽署該合同的李小雨與徐茂棟是舅甥關系。”

目前，雙方各執一詞。就此事，《國際金融報》記者致電步森股份方面，但截至發稿尚未收到回復。同時，記者也多次撥打了信融財富官方客服電話，但目前提示已無法接通。而信融財富前臺工作人員在記者多次撥打電話后表示，7月3日已將記者的采訪訴求告訴公司品牌部同事，但截至發稿尚未收到回復。

被前實控人坑了？

事實上，這并不是步森股份首次因對外擔保陷入糾紛。

步森股份相關人士曾對媒體透露，信融財富的對外擔保事件和此前天馬軸承的擔保事件性質是一樣的，上市公司的管理層除了徐茂棟都不知道有這些對外擔保，就連董事長都不知情。”

今年6月5日，步森股份發布關于收到《民事裁定書》、《民事起訴狀》暨部分銀行賬戶被凍結的公告。公告稱步森股份持5%以上的股東睿鷙資產所持股份被凍結，占公司總股本的13.86%。

2017年10月27日，彼時還是步森股份實際控制人的徐茂棟，為其當時控制的另一家上市公司天馬軸承集團股份有限公司(下稱“天馬軸承”)與德清縣中小企業金融服務中心有限公司簽訂了《借款擔保合同》，天馬軸承向德清縣中小企業金融服務中心有限公司借款1億元，借款期限自2017年10月27日至2017年12月26日，約定借款利率為年化18%。

根據《借款擔保合同》，喀什星河創業投資有限公司、步森股份、北京星河世界集團有限公司、星河互聯集團有限公司、霍爾果斯食樂淘創業投資有限公司、徐茂棟提供連帶責任擔保。

據步森股份公告，公司于6月1日收到浙江省湖州市中級人民法院(下稱“湖州中院”)郵寄送達的《民事裁定書》、《民事起訴狀》、法院傳票及立案材料等文件。湖州中院已于5月25日受理德清縣中小企業金融服務中心有限公司訴天馬軸承及包括步森股份在內的連帶責任擔保5家公司還有徐茂棟的民間借貸糾紛案。同時，步森股份5個銀行賬戶已被凍結，被采取凍結強制措施的資金合計1883.23萬元。

對于這起擔保，步森股份現任實際控制人趙春霞曾向媒體透露：“天馬股份的這筆借款擔保正是在披露控制權變更之后、實際股權變更之前發生的，包括公司當時董事會在內大家都被蒙在鼓里。”

從時間來看，2017年10月份至11月份期間，步森股份正在進行實控人變更。2017年10月23日，步森股份發布公告稱，原實控人擬向重慶安見漢時科技有限公司(下稱“安見科技”)轉讓股權，轉讓完成后，安見科技成為上市公司第一大股東，趙春霞為公司實際控制人。2017年11月17日，步森股份公告稱完成股權過戶。

4000萬還兜得住嗎

而對于信融財富的投資者們來說，最關注的莫過于，投入的錢還能不能拿回來?

信融方面對外稱，為了敦促還款事務，信融方已經找到目前步森股份實際控制人趙春霞，并表示，“近期有找趙總商量，但都被婉拒了，為維護投資人利益只能走訴訟這條路。”

步森股份則明確表示，其已向諸暨市公安局楓橋派出所報案，報請公安機關就涉嫌私自制作擔保文件等犯罪行為進行立案偵查。同時，步森股份表示不會為徐茂棟的私人擔保行為買單。

信融財富與步森股份之間的代償糾紛將如何發展?

上海市華榮律師事務所合伙人許峰對《國際金融報》記者指出，如果公章真實，那么企業可能還是要擔責。而如果印章確系偽造，偽造公章涉嫌犯罪，企業不用擔責。

根據步森股份自查，公司未就信融財富所稱擔保事項召開過董事會和股東大會，內部未發現任何該擔保事項的審批文件。

對此，某上市公司董秘對《國際金融報》記者表示，證監會規定，擔保一律經董事會審批，超過一定比例的(最近一期凈資產的10%)要過股東會審批。

記者還注意到，在陷入上述代償糾紛不久前，信融財富剛剛經歷了一場“金盾危機”。信融財富曾給金盾股份實際控制人、董事長周建燦控制的相關企業提供融資服務，涉及金額3000萬元，其中2000萬元逾期。

今年5月2日，金盾股份公告稱，金盾集團及相關企業進入破產程序。信融財富的借款，雖然由金盾股份提供擔保，周建燦及兒子提供個人無限連帶擔保責任，但由于周燦建已“意外逝世”，金盾系企業也陷入債務危機，收回的可能性很小。且在董事長逝世后，金盾股份還表示公司可能存在偽造公章的情況，已向公安機關報案。

對于此次 “踩雷”，信融財富在5月3日發布的事件說明中表示，如果在金盾股份償還、周建燦父子清償及出讓債券都不能奏效的情況下，信融財富將“兜底”處理：將啟動應急機制，從公司歷年利潤中拿出一部分墊付，力保投資人按期回款。

據多家媒體報道，這2000萬元最終是由信融財富“兜底”了。

只是，對于最新的這筆4000萬元逾期項目，信融財富還能兜得了底嗎?

上海某中型網貸平臺負責人坦言，在項目方未正常償還款項的情況下，信融財富一下子拿出如此大額現金償付可能會有點緊張。同時，信融財富未明確表示會對此項目兜底，那么不排除就是想把矛頭對準步森股份。但對平臺而言，其在進行投資者和項目方信息撮合的過程中一定是有盈利的，在項目出問題時肯定要付一定責任。