▲姬松茸

▲松茸

松茸味道鮮美，每斤價格動輒數百元上千元。作為孿生姐妹，外形相似的姬松茸每斤只要幾十元。近日，沙坪壩區法院審理了一起超市將姬松茸當松茸出售的案件。

松茸買回家發現有假

家住巴南區木洞鎮的秦先生，2013年8月30日在解放碑某大型連鎖超市，以每包109元的價格，購買了4包（重量200g）貴州天齊公司生產的松茸。次月23日，秦先生又在該超市位于江北區的門店，以同樣價格購買了同樣的松茸4包。

一次偶然機會，秦先生發現自己購買的松茸外形與一種名叫姬松茸的菌類很像，查閱相關資料后，秦先生證實自己買到的就是姬松茸，但超市的食品品名與配料標注、超市小票上均標注為松茸。

秦先生認為超市存在欺詐行為，與超市溝通無果后，將超市告上法庭，要求超市退還全部貨款，5倍賠償4360元，賠償誤工費、精神損失費等7000元，共計12232元，并承擔訴訟費用。

超市稱自己不是專家

超市方認為，在對貴州天齊公司的產品進行銷售前，對該產品是否取得生產許可證、質檢是否合格都進行了嚴格審核。在食品引進銷售時，未在該產品上增減標注食品名稱，涉案商品上注明“松茸”并非超市所為。

對于秦先生提出的超市小票上標注為“松茸”，超市解釋，由于商品上的條碼是商品出廠時就標注在商品上的，超市只是讀取了條碼上的信息，并不存在欺詐消費者行為。

另外，松茸只是民間的一種統稱，商場質檢員并非專業菌類植物研究者，所以超市也不存在故意隱瞞真實情況。

一字之差賠4000多元

法院審理認為，國家標準和行業標準對松茸和姬松茸都有明確規定。通過對比，可以認定涉案食品和松茸不是同一物品，遂依法判決該超市退還秦先生全部貨款872元，并支付價款5倍的賠償金4360元；秦先生主張的誤工費、精神損失費，因未提供相應證據不予支持。重慶晚報記者唐楸