最近1個(gè)月商品頻頻失竊，讓渝中區(qū)桂花園路一家孕嬰童用品專賣店頭疼不已。昨日，讀者劉先生經(jīng)過這家店，發(fā)現(xiàn)櫥窗上張貼了6張照片，照片里的人物不是模特，而是兩個(gè)小偷。

　　1個(gè)月被盜財(cái)物2000余元

昨日上午，重慶晚報(bào)記者找到這家孕嬰店。6張照片貼在臨街櫥窗上，過上過下的市民都會看一眼。6張照片分為3組，分別記錄了10月15日和10月31日兩名女性在店里偷東西和換錢詐騙的過程。

店員小廖告訴記者，1個(gè)月來，店里被盜物品金額累計(jì)達(dá)2000余元，“現(xiàn)在我們已經(jīng)成了驚弓之鳥，只要有人進(jìn)店，我們都會精神高度緊張。”

小廖說，照片顯示，10月15日穿灰色外套的年輕女子來換錢，“她買濕紙巾共15元，她給了我們100元，趁我們找零錢的時(shí)候，跟我們天花亂墜地吹牛。當(dāng)我們把85元補(bǔ)給她時(shí)，她又說自己有零錢，叫我們把100元還她。”小廖說：“我同事被她說暈了，退了她100元，她拿了5元過來，然后叫我同事找補(bǔ)90元給她。等她走了幾分鐘后，我同事才恍然大悟受騙了。”

另一組照片中，身穿條紋衫的女子一進(jìn)門就打電話。“她趁著我們對另一位顧客講解時(shí)，拿走了100多元的保溫杯。”小廖搖頭道：“最近一次是11月6日，我有個(gè)同事剛買不到1個(gè)月的小米手機(jī)被偷了，一名戴眼鏡的男子用夾子把她口袋里的手機(jī)夾走了。”

“我們報(bào)警了，但要馬上抓到他們不容易。”小廖說。

貼出照片后小偷不見了

“小偷每次作案手法不一，人也不一樣，喬裝、打電話、換零錢、多人障眼法，都不帶重樣。”小廖說：“后來那個(gè)戴眼鏡的男子又來了一次，上一次他戴眼鏡杵拐棍，后來他再來這些行頭都沒用，我們等他走了后才想起就是他。”

小廖告訴記者，這1月來就被偷了3次，這組照片是上周貼上去的，“這個(gè)方法還是管用，至少那兩個(gè)被拍到的女的不會再來我們店里，對其他小偷也有震懾作用。”

記者看到，這家店面積50平米左右，門口處有3個(gè)攝像頭，店內(nèi)有1個(gè)攝像頭，門口貼著“內(nèi)有監(jiān)控，小偷自重”的標(biāo)語。小廖說：“這4個(gè)攝像頭是360度無死角拍攝。”

店里老板冉女士說，公示小偷照片也是無奈之舉。

　　照片能否公示眾口不一

小廖告訴記者，把小偷照片貼出來，也是附近商鋪鄰居們給他們出的主意。

一家五金店的老板魏女士告訴記者，她的店也被小偷光顧過。“把他們照片公示出來，看他們還敢不敢再在這條街上偷!”魏女士說。

一些路人也有自己的看法。市民劉先生說：“小偷確實(shí)可惡，人人都有舉報(bào)的責(zé)任，但是把他們的照片圖文公示，是不是也會侵犯名譽(yù)權(quán)?”

“可能這樣的做法還會惹怒小偷來報(bào)復(fù)，畢竟處罰小偷的權(quán)力是公安的，商鋪這樣做會不會不太妥當(dāng)?”市民曾女士說。

?

　　律師觀點(diǎn)

公示小偷照片不妥當(dāng)

重慶晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶華立萬韜律師事務(wù)所陳艇認(rèn)為，商店的做法從感情上講可以理解，但是從法律來講，公示小偷照片不妥當(dāng)。“懲罰違法犯罪是公安機(jī)關(guān)和法院的職責(zé)，商店公示小偷照片，從法律層面上來說，此舉有侵害小偷名譽(yù)權(quán)之嫌。”陳律師說。

重慶晚報(bào)首席記者?郝瑤?冉文