上海不是深圳，很多方面也做不了深圳，但上海可以借鑒深圳在一個(gè)更為充分的競爭環(huán)境中，那股敢想敢干、不怕失敗的精氣神，以及絕不小富即安、勇攀創(chuàng)新高峰的狠勁與自信。如果上海能把這種精神用于提升自己的綜合實(shí)力，必能不斷帶給中國驚喜。

上海到底比深圳差在哪里?

“秦老師看過魏達(dá)志老師最近關(guān)于‘上海不是深圳對手、浦東也干不過前海’的文章嗎?”8月8日在深圳南山科技園調(diào)研一家金融科技公司時(shí)，有人問我。

沒看過。但知道魏老師是復(fù)旦人，1982年本科畢業(yè)留校，兩年后調(diào)入深圳，現(xiàn)在是廣東省政府參事、深圳大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中心主任，前幾年因呼吁“深圳直轄”名噪一時(shí)。

飛機(jī)晚點(diǎn)三個(gè)多小時(shí)。我在休息室仔細(xì)研讀“上海不是深圳對手”，作為在上海讀書和工作16年的新上海人，一邊讀，心理陰影一邊擴(kuò)大。

上海和深圳相比落后了？

魏達(dá)志的觀點(diǎn)非常鮮明：從長遠(yuǎn)看，上海不是深圳的對手，這是由上海的所有制結(jié)構(gòu)決定的。上海的央企、地方國企、外資企業(yè)、民企比重為 1：1：1：1，而深圳90%都是民企和個(gè)體。創(chuàng)新動(dòng)力是完全不一樣的。

2015年，深圳GDP1.75萬億，香港1.79萬億，廣州1.8萬億，新加坡1.83萬億，北京2.29萬億，上海2.49萬億。魏達(dá)志說，按這個(gè)基數(shù)，上海慢下來，深圳快起來，深圳趕上上海的時(shí)間大約是8-10年。再過10年，深圳有望成為中國經(jīng)濟(jì)總量最大的城市，且是香港的一倍。“這個(gè)未來，你能想象到嗎?”……

我并不同意魏文中的一些觀點(diǎn)，但受其觸動(dòng)做了點(diǎn)研究后，方感深圳沖擊波之強(qiáng)。上海對深圳很重視，但一般人還是認(rèn)為深圳強(qiáng)在高新技術(shù)和一批明星企業(yè)，論綜合實(shí)力和上海還差很多。

實(shí)際情況如何呢?

【深圳經(jīng)濟(jì)總量20年后可以超過上海】

2004年我從廣州遷往上海時(shí)，上海的經(jīng)濟(jì)總量是深圳的兩倍。去年和今年上半年縮窄為1.5倍。如果深圳保持比上海增速快兩個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(去年快2.1個(gè)百分點(diǎn)，今年上半年快1.9個(gè)百分點(diǎn))，預(yù)計(jì)2038年前后會(huì)超過上海，成為中國最大經(jīng)濟(jì)城市。

【深圳人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)早已超過上海，且上海難以追上】

深圳是副省級城市，面積1997平方公里，2015年常住人口1137.87萬人。上海是直轄市，面積6340平方公里，2015年常住人口2415萬人。上海的面積是深圳的三倍多，人口是深圳的兩倍多。深圳每平方公里產(chǎn)出的GDP和財(cái)政收入多年位居全國大城市第一。2015年深圳人均GDP是上海的1.5倍以上。上海到2020年的目標(biāo)之一是人均GDP15萬元，深圳2015年已達(dá)到15.8萬元。考慮到深圳比上海增速快，從人均GDP來看，上海也許永遠(yuǎn)趕不上深圳了。

【深圳的創(chuàng)新指標(biāo)優(yōu)于上海】

到2020年，上海的目標(biāo)是萬人發(fā)明專利達(dá)到40件，研發(fā)投入占GDP比重達(dá)到3.5%，新興產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到20%。這些目標(biāo)低于深圳目前水平。深圳到2020年這三方面的目標(biāo)分別是：64件，4.25%和42%。2015年深圳PCT專利申請量(Patent Cooperation Treaty，專利合作條約)13308件，連續(xù)12年居全國大城市之首，今年上半年P(guān)CT申請量更是達(dá)到9002件，占全國申請總量的51.8%。(注：深圳和上海對新興產(chǎn)業(yè)的定義不完全相同，由此可能導(dǎo)致該項(xiàng)數(shù)據(jù)比較不夠精準(zhǔn))

【深圳的產(chǎn)業(yè)競爭力和企業(yè)家精神強(qiáng)于上海】

2015年上海的第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重比深圳高10個(gè)百分點(diǎn)(71%對61%)，主要高在金融上。但從產(chǎn)業(yè)競爭力角度，上海已落后不少。深圳過去五年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值年均增長17.4%。今年上半年，上海規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值同比下降4.4%，深圳同比增長7.5%;第二產(chǎn)業(yè)增加值，上海下降3.3%，深圳增加7.3%;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，上海增長0.7%，深圳增長12.1%。

以上數(shù)據(jù)來自政府工作報(bào)告和“十三五”規(guī)劃綱要，是政府口徑。而政府報(bào)告中沒有的一些指標(biāo)，比如明星企業(yè)數(shù)量和經(jīng)濟(jì)的人格化代表——杰出企業(yè)家群體的數(shù)量，深圳可謂一浪接一浪，前浪依然向前，后浪滾滾又來，遠(yuǎn)超上海。袁庚精神、蛇口精神似乎是一種基因，在深圳代代相傳。

……

綜上，雖然上海在城市綜合管理、文教衛(wèi)體等社會(huì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)總量上仍有一定優(yōu)勢，但在決定經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的體制性、結(jié)構(gòu)性、企業(yè)素質(zhì)、人口年輕化等方面，上海都已落后。換言之，上海的優(yōu)勢更多是總量優(yōu)勢和存量優(yōu)勢，而深圳的優(yōu)勢更多是結(jié)構(gòu)優(yōu)勢和增量優(yōu)勢。

在金融這一上海最重要的領(lǐng)域，由于金融政策由北京決定，金融資產(chǎn)的半壁江山也在北京，且金融市場的開放度還不足，所以上海的市場優(yōu)勢無法充分展現(xiàn)。這從外資法人銀行的情況就看得很清楚，雖然他們注冊地在上海，但開會(huì)都要去北京，以至有人抱怨“還不如注冊在北京”。而在和互聯(lián)網(wǎng)高度相關(guān)的新金融以及私募股權(quán)投資等更具活力的方面，上海已經(jīng)很難說有領(lǐng)先優(yōu)勢了。

深圳領(lǐng)先的意義在哪里？

家在上海，戶籍在上海，我當(dāng)然希望上海好，不希望被超越。但站在大歷史角度，我覺得深圳領(lǐng)先的意義或許更大——

它證明了市場經(jīng)濟(jì)的力量。鄧小平說，深圳的發(fā)展和經(jīng)驗(yàn)證明，我們建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的政策是正確的。特區(qū)特在哪里?就是破舊，就是與先進(jìn)國家和地區(qū)的規(guī)則接軌，大膽圖新。鄧小平對中國的最后囑托主要體現(xiàn)1992年南方談話中，可以說，是深圳“一夜之城”的實(shí)踐給了他對自己理論更充分的信心。在某種意義上，只要深圳不回頭，中國就不會(huì)回頭。中國市場經(jīng)濟(jì)因深圳而立，是深圳的成功探索，促使鄧小平下決心讓浦東開發(fā)開放，讓整個(gè)上海和全中國都加入到市場經(jīng)濟(jì)的歷史潮流中。

它證明了越新越好，越高越好。一個(gè)年輕的、有著更充分的內(nèi)生動(dòng)力和開放活力的城市，它能在幾十年間超越中國100多年來不可動(dòng)搖的經(jīng)濟(jì)中心，證明了創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的力量，自主自強(qiáng)的力量，不墨守陳規(guī)的力量。鄧小平曾說：“要發(fā)展高新技術(shù)，越新越好，越高越好，越新越高，我們就高興。”土地資源約束和成本壓力倒逼深圳只能往上走，往高價(jià)值的創(chuàng)新方向走，這條路走通了，它是一條通衢大道。

它證明了新制度的力量和人的力量。很多人喜歡研究商幫，研究地域文化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，其潛臺詞是，某些地方、某些人不太適合搞市場經(jīng)濟(jì)，不太講信用，不太愿意吃苦。深圳是典型的移民城市，它證明了市場經(jīng)濟(jì)的熔爐會(huì)接納一切參與者，市場經(jīng)濟(jì)的舞臺會(huì)為一切有夢想的人打開，不管你來自哪里都有機(jī)會(huì)成功。只要政府尊重市場，敬畏市場，服務(wù)市場，以人為本，以民為本，以法為本，則政府在市場經(jīng)濟(jì)中不會(huì)無所作為，而是大有可為。走法治化、陽光化的服務(wù)型政府之路，就能激發(fā)起人民群眾不可想象的力量。這就是新制度的力量，以及被新制度喚起的人的力量。給中國人一點(diǎn)陽光就能蓬勃生長，深圳證明給了全世界看。

回看上海的一段歷史

1843年11月17日，根據(jù)《南京條約》和《五口通商章程》，上海正式開埠，自此對外貿(mào)易激增，從一個(gè)海邊縣城躍居遠(yuǎn)東第一大都市，不過數(shù)十年的時(shí)間。今人談到上海，都會(huì)提到其獨(dú)特的地理優(yōu)勢，如通江達(dá)海、緊鄰江浙、遠(yuǎn)接長江中上游，離韓、日、新加坡等國距離最為適中。但當(dāng)年《南京條約》談判時(shí)，清政府官員最擔(dān)心的是外國人提出開放蘇州府。在最后確定的廣州、廈門、福州、寧波、上海“五口”中，廣州、福州是省城，廈門、寧波是府城，只有上海是縣城。

但為何是上海后來居上、執(zhí)中國城市之牛耳?復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授戴鞍鋼指出，清政府還是眼光內(nèi)向，著眼于內(nèi)河航運(yùn)。而外國勢力是從海上來的，工業(yè)革命后世界已進(jìn)入蒸汽時(shí)代、輪船時(shí)代、海洋時(shí)代。上海當(dāng)時(shí)確實(shí)不如蘇州繁華，但從海洋時(shí)代眼光看，上海的潛力更大。所以外國人提出上海開埠。僅僅十年，上海就取代廣州成為中國內(nèi)外貿(mào)易第一大港。一方面，上海周邊的絲和茶不用再千里迢迢到昔日“一口通商”的廣州出口了;另一方面，上海的內(nèi)河航運(yùn)也很發(fā)達(dá)，保證進(jìn)口貨物運(yùn)到后很快就轉(zhuǎn)運(yùn)分銷出去，不愁賣不掉、運(yùn)不走。

上海社會(huì)科學(xué)院研究員熊月之指出，1843年的上海，人口規(guī)模在中國城市中排第12位，在北京、蘇州、廣州、武漢、杭州、成都、福州、西安、南京、長沙與天津之后。上海不是江蘇省的中心，甚至連松江府的中心也算不上。上海在松江府一般被認(rèn)為是比較重商、缺少文化的地方。但上海有一個(gè)特點(diǎn)，就是城市人口中外來商人占有重要地位，本地人排外觀念不強(qiáng)。

熊月之研究了五口通商后各個(gè)口岸的反應(yīng)——

廣州：外國人要入城，廣州官紳軟磨硬頂就是不讓，斗爭持續(xù)了十幾年。直到1859年廣州沙面租界設(shè)立，租界與華界之間開挖了人工河，嚴(yán)格實(shí)行華洋分處，地狹人少，發(fā)展緩慢。

福州：開埠之后，福州官紳以極為傲慢的方式對待英國領(lǐng)事，讓他極不體面地自己摸索上岸。

廈門：外國人起初所劃的居留地是較場、水操臺一帶，英國人認(rèn)為過于偏僻，恐遭竊劫，不愿前往，1862年后才開辟英租界。

寧波：離上海較近，先到那里的外國人后來不少轉(zhuǎn)到上海。

上海呢?英國人來了，上海人一是好奇，二是謀利，跟外國人做生意，和跟外地人做生意沒多少區(qū)別。有人發(fā)現(xiàn)圍觀外國人是個(gè)商機(jī)，就在英國人住地附近賣票，每個(gè)參觀者收費(fèi)。這種靈活性和適應(yīng)性，加上地緣優(yōu)勢，讓外國商人、傳教士、外交官都認(rèn)為上海人與廣東人很不一樣。上海人對外國人，至少表面上愿意接近。開埠兩年后，英租界設(shè)立，隨后是法租界、美租界，英、美租界后來合并為公共租界。公共租界面積最大時(shí)有33503畝，法租界最大時(shí)有15150畝，加在一起是全國其它23個(gè)租界面積總和的1.5倍。

歷史中的啟示：自治、法治與安全

根據(jù)熊月之的研究，上海的租界從最初的華洋分離到后來的華洋雜居(1854年7月修改的土地章程刪去了華洋分居條款)，使中國大一統(tǒng)的政治局面出現(xiàn)了一道縫隙，在清政府、北洋政府、南京政府的統(tǒng)治中演變成一條灰色地帶，一個(gè)戰(zhàn)亂中可以藏身、新生政治力量也可以利用的空間，并形成了亦中亦西、中西混合、中西并重的文化和風(fēng)俗。上世紀(jì)30年代有西方人說：很多人不理解上海何以會(huì)這樣迅速地成為一個(gè)大工業(yè)城市，因?yàn)閺沫h(huán)境來看，上海并不是理想的地方，地價(jià)貴，房租高，工資昂，其實(shí)一個(gè)重要的原因是，那時(shí)中國其他地方經(jīng)常動(dòng)亂不安，工業(yè)發(fā)展遭到騷擾，上海則不然，這就形成了工業(yè)集中于上海的趨勢。那一批又一批從四面八方涌來的難民，則成為上海工商業(yè)取之不盡的廉價(jià)勞動(dòng)力。

混雜、多元、相對安全、貿(mào)易發(fā)達(dá)，令上海成為資源的匯聚地，能夠配置各種商業(yè)機(jī)會(huì)。從開埠到1900年，上海人口從不到20萬增長到100萬，為中國之最。“戰(zhàn)亂時(shí)，大批難民涌入上海，那是迫不得已。承平時(shí)，很多達(dá)官富商、文化名人來上海居住、置業(yè)、發(fā)展，則是理性選擇。很多達(dá)官富商、文化名人先前并不在上海生活，而是在外地為官、經(jīng)商與活動(dòng)，但他們將家安在上海，將錢存在上海，一旦仕途受挫，商途不順，便折返上海，當(dāng)寓公，做隱士，……這些人有錢、有閑、有識，于是，上海房地產(chǎn)業(yè)、銀行業(yè)、書畫業(yè)變得那么興盛，上海也由此平添了那么多名人故居。”(熊月之)

多元雜處之地，有商機(jī)，能做生意賺錢，還要有太平秩序，住著安心。1930至1931年，英國籍南非法官費(fèi)唐到上海調(diào)查租界，結(jié)論是，上海能在不太長的時(shí)間里發(fā)展為現(xiàn)代大都市，關(guān)鍵在于三大要素，即自治、法治與安全。公共租界實(shí)行的是自治制度，法治管理也相當(dāng)嚴(yán)格，早期《申報(bào)》經(jīng)常刊載居民因隨地大小便、糞桶過街不加蓋子、亂倒垃圾、斗毆鬧事而被處罰的案件。上海也是中國最早出現(xiàn)律師的城市。熊月之指出，“長期的自治與法治，培育了上海人的契約精神，養(yǎng)成了上海人遵紀(jì)守法的習(xí)慣。民國初年人們就看出：上海人歷經(jīng)英人熏蒸陶育，‘服從法律習(xí)慣已較勝于內(nèi)地’。租界內(nèi)西方司法制度的引進(jìn)，也使上海人早于其他地方的人有了尋求法律保護(hù)的意識，當(dāng)時(shí)外地人就有‘滬人健訟’之說。……到了上世紀(jì)30年代，‘打官司’一詞在上海社會(huì)已經(jīng)十分普及。1930年江蘇全省6300件民事訴訟案中，上海市占了4577件，達(dá)73%。1935年上海僅律師公會(huì)等律師組織的成員就達(dá)1000多人，上海一地集中了全國40%的律師。”

有商機(jī)，有法治，企業(yè)當(dāng)然喜歡，所以上海，也只能是上海，成為中國近代工商業(yè)的大本營。不僅李鴻章將三大制造業(yè)企業(yè)——江南制造總局、輪船招商局和機(jī)器織布局放在上海，近代中國各行各業(yè)的知名企業(yè)和扛鼎人才，大多數(shù)也都扎根在上海，基本為民辦企業(yè)。他們打敗洋貨的案例不勝枚舉，如佛手牌味精戰(zhàn)勝日貨味之素，五洲固本肥皂戰(zhàn)勝英商祥茂肥皂，華生電扇奪取美商獨(dú)占的電扇市場，等等。

租界是不光彩的殖民地，我援引學(xué)者的研究成果，不是要證明“租界繁榮論”，因?yàn)槿澜绾芏嘀趁竦匕胫趁竦氐木秤龆挤浅１瘧K，即使獨(dú)立后也發(fā)展不好。近代上海經(jīng)濟(jì)的歷程說明，上海從“數(shù)千年未遇之變局”中磨礪出的重視商業(yè)契約、講法治、講職業(yè)精神、產(chǎn)品和服務(wù)求卓越、開放不排外、重視管理的素質(zhì)，是上海發(fā)展背后的最重要社會(huì)資本。在五口通商、獨(dú)鐘上海的歷史關(guān)頭，上海發(fā)育出了近現(xiàn)代商業(yè)文明的基本形態(tài)，在租界的歷史場景中沒有辜負(fù)歷史賦予的責(zé)任。沒有上海，很難想象中國的商業(yè)發(fā)展會(huì)走上什么道路。

也是在這樣的商業(yè)文明和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，才有了新中國成立后上海在經(jīng)濟(jì)中的舉足輕重。“上海造”是質(zhì)量的象征，上海是眾多發(fā)明創(chuàng)造的策源地。1980年，上海一地的工業(yè)增加值占全國的12%，這樣的比重絕對后無來者。

下一輪，誰更有憂患誰更有希望

“十三五”期間，深圳的城市目標(biāo)是加快建成現(xiàn)代化國際化創(chuàng)新型城市，上海的目標(biāo)是到2020年，形成具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心基本框架，基本建成國際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心和社會(huì)主義現(xiàn)代化國際大都市。

在我看來，在目前的基數(shù)水平以及全球經(jīng)濟(jì)低迷、中國推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，無論深圳還是上海都面臨巨大挑戰(zhàn)和壓力。

去年6月，深圳“改革30人論壇”給深圳市政府寄送了一份《對深圳改革開放重大戰(zhàn)略問題的建議》，批評深圳自我滿足，不敢擔(dān)當(dāng)，求穩(wěn)怕亂，怕冒風(fēng)險(xiǎn)，敢闖敢試的責(zé)任感正在退化，警告深圳如果吃過去幾十年的老本，“最終將可能淪為‘平庸的城市’”。建議書提出了11個(gè)方面的改革建議，包括：向國家申報(bào)城市治理體系和治理能力現(xiàn)代化試驗(yàn)特區(qū);深化戶籍制度改革，擴(kuò)大戶籍人口比重;啟動(dòng)人民團(tuán)體去行政化改革;全面推進(jìn)政事分開，取消各類事業(yè)單位的上級主管部門，實(shí)現(xiàn)事業(yè)單位治理結(jié)構(gòu)的社會(huì)化、現(xiàn)代化;成立大數(shù)據(jù)局，創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)+政府的治理模式;等等。

從我多次到深圳的感受看，自滿情緒蔓延，有錢就賺、急功近利的叢林心態(tài)，城市綜合管理水平方面，都應(yīng)當(dāng)引起重視。三人行必有我?guī)煟钲谠诤芏囝I(lǐng)域一騎絕塵，但值得向其他地方學(xué)習(xí)的也并不少。比如中國食藥監(jiān)總局每批準(zhǔn)3個(gè)一類新藥，就有1個(gè)來自上海張江;張江連續(xù)幾年在國家新藥創(chuàng)制重大專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)中的占比為全國的1/3;張江企業(yè)申報(bào)新藥的成功率是全國平均水平的3倍。張江在這方面有很多好做法，比如政府投資建公共實(shí)驗(yàn)室，免費(fèi)提供給研發(fā)人員使用，有利地幫助他們降低成本，聚焦核心。在公共服務(wù)方面，浦東新區(qū)的網(wǎng)上政務(wù)大廳將在進(jìn)一步完善后實(shí)現(xiàn)審批全上網(wǎng)，目前“網(wǎng)上督查室”也在加快建設(shè)，將全面實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)上政務(wù)行為的在線督查、電子督辦、實(shí)時(shí)監(jiān)管等功能。即使是在深圳非常強(qiáng)勢的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，也有一個(gè)短板，就是電子商務(wù)，包括商品和服務(wù)。像攜程這樣的公司，10多年前就用6西格瑪?shù)姆绞桨逊?wù)標(biāo)準(zhǔn)化、精確化，這不僅是技術(shù)問題，和上海在服務(wù)方面的底蘊(yùn)也是分不開的。

最近上海正在努力補(bǔ)短板。浦東新區(qū)書記沈曉明把最近的一次區(qū)委全會(huì)干脆開成了“找短板補(bǔ)短板”的會(huì)議。他說，改革是浦東的生命線，哪天浦東沒改革了，就將被拋棄。他坦言，浦東三產(chǎn)增長的拉動(dòng)力主要是金融和房地產(chǎn)，金融是我們希望發(fā)展的，房地產(chǎn)就不那么好，因?yàn)椴豢沙掷m(xù)，所以三產(chǎn)也不是樣樣都好。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，浦東過去4年工業(yè)產(chǎn)值持續(xù)低位，工業(yè)投資持續(xù)下滑，規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)量持續(xù)減少。“抓工業(yè)還是要抓戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，抓高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，抓專精特新產(chǎn)業(yè)。我們要向深圳等兄弟地區(qū)學(xué)習(xí)。尤其是深圳工業(yè)并不靠少數(shù)幾個(gè)行業(yè)吃飯，4G技術(shù)、超材料、新能源汽車、3D顯示、無人機(jī)等等，是熱點(diǎn)頻出、百花齊放。去年深圳工業(yè)增長7.7%，新區(qū)是2.4%。社會(huì)公認(rèn)深圳經(jīng)濟(jì)活力強(qiáng)，浦東不得不佩服，一定要向深圳學(xué)習(xí)。”

上海的人才優(yōu)勢比較突出，但沈曉明也反思說，浦東各類人才128 萬，乍一看數(shù)字很大，但一比較就知道，浦東人才占常住人口比例是23.4%，北京是 28.6%，深圳是 37.1%。

上海找到差距，認(rèn)識到差距之時(shí)，就是存有新希望之時(shí)。

需要指出的是，上海有一個(gè)強(qiáng)勢政府，有橫向到邊、縱向到底的管理系統(tǒng)。上海總能把中央交辦的事情辦得最穩(wěn)妥，上海是中國城市中最佳的受托人。但是，一利必有一弊，上海卓有成效的網(wǎng)格管理和精致的海派文化的熏陶，在篩掉雜質(zhì)的同時(shí)，也終結(jié)了很多活力與可能性。在上海，你很少看到就某一個(gè)問題，激發(fā)整個(gè)城市各種經(jīng)濟(jì)成分的熱忱，頭腦風(fēng)暴，群策群力。上海習(xí)慣的方法是，高素質(zhì)官員組織調(diào)研，找出具體目標(biāo)和方向，讓大家執(zhí)行。聽上面的話，這種行動(dòng)哲學(xué)哪里都有，上海發(fā)育得最成熟。但長此以往，上海的視界就會(huì)鎖定在官員的頭腦里，他們再聰明也趕不上時(shí)代的快速變化。上海創(chuàng)新力不足的問題，官員不是不知道，但他們習(xí)慣于自己去指導(dǎo)如何解決。而深圳各界經(jīng)常會(huì)就深圳的命運(yùn)大聲疾呼、上書上網(wǎng)、爭議甚至質(zhì)疑，官方總是主動(dòng)給予開放式的互動(dòng)。在上海，斯斯文文提點(diǎn)意見是可以的，官方精準(zhǔn)組織的討論也是可以的，但前提都是要“正確”。

為了中國的明天打好這兩張牌

8月8日我在深圳南山調(diào)研的這家金融科技公司叫中興飛貸，團(tuán)隊(duì)核心都是銀行出來的，運(yùn)用一套行之有效的風(fēng)控系統(tǒng)幫助銀行給小微企業(yè)和個(gè)人做貸款。我仔細(xì)了解了風(fēng)控過程，覺得特別貼近市場，接地氣。在上海，我也接觸過一些西裝筆挺、教育背景優(yōu)越、融資量很大的類似機(jī)構(gòu)，但因?yàn)樘叽笊稀⑻罅耍谑袌錾戏炊狈?zhàn)斗力。

上午9點(diǎn)半，我見到中興飛貸的CEO，他說不好意思，本來董事長要來的，可是凌晨2點(diǎn)到4點(diǎn)他還在召集我們開電話會(huì)議，真的起不來。等到中飯后準(zhǔn)備離開時(shí)，董事長從一個(gè)會(huì)議中出來送行，聊了一陣。我問，天天晚上這么弄嗎?他說，這大半年因?yàn)橐獜木€下切到線上，任務(wù)太重，基本上都這樣。然后他說，我們夜里兩三點(diǎn)、三四點(diǎn)結(jié)束時(shí)，看看對面那個(gè)大樓，也都亮著燈，那可是騰訊游戲公司。

《深商的精神》一書的作者老亨說，深圳就有這樣一批“以創(chuàng)意為瑰寶”的人，和大上海相比，深商生生不息的生命力在于能容納新的人、新的想法，能容許新的商業(yè)基因不斷加入。“上海更像一個(gè)資本王國，深圳更像一個(gè)人本主義的創(chuàng)意王國，只要你有真正好的創(chuàng)意，你就可以體驗(yàn)自我實(shí)現(xiàn)的快樂。深圳和上海很難說誰的定位更勝一籌，但深圳價(jià)值觀正在成為上海價(jià)值觀最強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)者。”老亨甚至認(rèn)為，中國文明重心的南移趨勢，已是昭然若揭。

我同意老亨對深商精神的總結(jié)，但站在整個(gè)中國的角度，我深信深圳的精神，上海的精神，一樣彌足珍貴。

想到劉永行說，“在上海，我就像一條魚游進(jìn)了大海，無聲無息，無人打擾。但當(dāng)我需要金融資源時(shí)，很容易就能滿足。”

想到馬明哲說，“很享受在上海的生活，我喜歡在全世界的金融家到上海時(shí)，陪他們?nèi)ヒ粋€(gè)有特色的小飯館，一點(diǎn)不比香港差。”

想到有次和王石聊天，我說企業(yè)家都讓深圳出了，上海就多為政治局輸送官員吧。王石想都不想就回應(yīng)：“上海的官員越多越好。”萬科在全國各地有項(xiàng)目，房地產(chǎn)又是和最多的政府部門打交道的行業(yè)，哪里最規(guī)范，心里有數(shù)。

上周五在外灘17號，友邦保險(xiǎn)所在地頂樓，我望著波光粼粼的江水和對面的陸家嘴，突然有一種感覺，中國近現(xiàn)代商業(yè)文明的火炬在上海點(diǎn)燃時(shí)，當(dāng)時(shí)中國最多的創(chuàng)業(yè)傳奇是在黃浦江畔展開的，中國人，外國人，都有。今天，當(dāng)中國有了更多火炬去照亮整個(gè)商業(yè)的天空，上海不再那么顯赫了。但是，偉大的基因從來只會(huì)變異而不會(huì)消失。今天，商業(yè)可能興起于茫茫神州的很多地方，可能興盛于具備制度與文化優(yōu)勢的一部分地方，但是，如果要找一個(gè)興盛之后的放心之所，上海還是最佳選擇吧。歷史積淀的社會(huì)資本、文化資本，不會(huì)像經(jīng)濟(jì)指標(biāo)那樣易于被超越的。

所以一個(gè)地方的優(yōu)勢，從本質(zhì)上說不是拷貝的結(jié)果，只能是發(fā)揚(yáng)自身優(yōu)勢、同時(shí)勇于借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、不斷創(chuàng)新的結(jié)果。

上海不是深圳，很多方面也做不了深圳，但上海可以借鑒深圳在一個(gè)更為充分的競爭環(huán)境中，那股敢想敢干、不怕失敗的精氣神，以及絕不小富即安、勇攀創(chuàng)新高峰的狠勁與自信。如果上海能把這種精神用于提升自己的綜合實(shí)力，必能不斷帶給中國驚喜。上海學(xué)深圳，不是比速度，而是要煥發(fā)一種更加進(jìn)取、追求卓越的斗志，在自己擅長的方向，創(chuàng)造最佳服務(wù)體驗(yàn)，早日成為世界級城市。同樣，深圳學(xué)上海，也不是簡單去制定500強(qiáng)落戶的獎(jiǎng)勵(lì)政策，而是要在綜合發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、提升全面素質(zhì)方面，更用心，更精進(jìn)，補(bǔ)短板。

在中國，當(dāng)下最需要的，是用一種更好的精神狀態(tài)，做更好的自己。在這個(gè)過程中，競爭能激發(fā)動(dòng)力，但合作更能創(chuàng)造價(jià)值。比如，復(fù)旦和交大能不能在深圳設(shè)立分校或研究院?深圳能不能樂見王牌企業(yè)加大總部職能向上海的轉(zhuǎn)移力度?看似助人，實(shí)則助己，有為者當(dāng)思之。

那是波瀾不驚的黃浦江，那是大鵬飛翔的深圳灣，天水一線，天空正藍(lán)。我不想論龍頭所系，不想論天命垂青，我看到的中國經(jīng)濟(jì)未來，既需要有深圳這樣的最佳創(chuàng)新者、無畏的開拓者，也需要上海這樣的最可信賴的受托人和管理者。這是21世紀(jì)中國能力的最佳組合。若國運(yùn)如此，天下誰懼!