紐約州立大學(xué)石溪分校(StonyBrookUniversity，簡(jiǎn)稱SBU)金融副教授諾亞·史密斯(NoahSmith)已經(jīng)承認(rèn)了主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的失敗。但他表示，沒(méi)有哪一種“外部思想”能更好的取代主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。

但米塞斯學(xué)院(TheMisesInstitute)的JonathanNewman表示，“諾亞·史密斯沒(méi)有提及繼承了古典自由經(jīng)濟(jì)學(xué)衣缽的“奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派”(簡(jiǎn)稱“奧派”)理論，但我們依然可以展示“奧派”經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)如何可以輕松地躲過(guò)他的批評(píng)。”

1、定量模型完全誤判了人類行動(dòng)的本質(zhì)

史密斯對(duì)所有的不產(chǎn)生定量預(yù)測(cè)的外界方法都嗤之以鼻，盡管最好的、最新的和強(qiáng)有力的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型最近都失敗了。

史密斯認(rèn)為，定量研究方法完全誤判了人類行為的本質(zhì)，這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的出發(fā)點(diǎn)。所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)都?xì)w結(jié)為個(gè)人所做的選擇，這些選擇的結(jié)果取決于個(gè)人喜好。

2、微觀/宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分離是莫須有的

史密斯的文章致力于解決宏觀理論的問(wèn)題，但奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)明白，宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間并沒(méi)有有意義的區(qū)別。唯一的區(qū)別在規(guī)模和重點(diǎn)，但經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本面時(shí)一樣的，無(wú)論是個(gè)人消費(fèi)者及公司，或者信貸擴(kuò)張的效果和通脹。

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)學(xué)分類越來(lái)越細(xì)、越來(lái)越狹窄的誤區(qū)。現(xiàn)在已經(jīng)有所謂的“健康經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“能源經(jīng)濟(jì)學(xué)”等等分支。但在奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)看來(lái)，這些越分越細(xì)越瑣碎的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支，恰恰證明基于凱恩斯主義的所謂“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”已經(jīng)走入了死胡同。

如果我們只是改變我們的角度，我們?nèi)绾纹谕麄€(gè)人的行為有所不同?宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系只是很多微觀經(jīng)濟(jì)事件的總和。價(jià)格通脹(通常被認(rèn)為是一個(gè)宏觀課題)發(fā)生，是因?yàn)楹芏鄠€(gè)人(微觀層面)抬高了各種商品和服務(wù)的價(jià)格，因?yàn)殡S著貨幣供應(yīng)量的上升，他們的名字收入增加。

宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是單獨(dú)的科學(xué)。他們甚至不是同一事物的兩面。他們是同一科學(xué)，因?yàn)樗薪?jīng)濟(jì)學(xué)中的因果關(guān)系都是在個(gè)人(微觀)層面。

3、經(jīng)濟(jì)規(guī)律并不只是經(jīng)驗(yàn)的規(guī)律性

史密斯也說(shuō)過(guò)，很多異端理論“有一些嚴(yán)重的缺陷，使之很難得到驗(yàn)證”。

經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)自于行動(dòng)的邏輯。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的因果關(guān)系不僅僅是規(guī)律，他們甚至無(wú)法得到檢測(cè)。這是因?yàn)椋魏卧虻恼鎸?shí)效果都需要反事實(shí)觀察——如果沒(méi)有這個(gè)原因，其它事件可能會(huì)發(fā)生。

4、奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是“模糊概念”的集合

盡管實(shí)證檢驗(yàn)不可能，經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是像史密斯所說(shuō)的“模糊概念”的集合。經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在因果關(guān)系及現(xiàn)實(shí)關(guān)系的基礎(chǔ)之上，這就是為什么有人講奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)稱之為“因果-現(xiàn)實(shí)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

邊際效用遞減讓位于需求定律。機(jī)會(huì)成本和權(quán)衡(tradeoff)讓位于比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)則讓位于勞動(dòng)分工的好處。這些理念是系統(tǒng)的、雜亂地聯(lián)系在一起的。經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅僅是模糊的理念的集合。

5、奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家確實(shí)預(yù)言了房地產(chǎn)泡沫的災(zāi)難......以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條（theGreatDepression）

搞笑的是，那些沒(méi)有依靠經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證、預(yù)言及定量模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)家正是那些在商業(yè)周期及其它宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象方面一貫正確的人。

你可以在米塞斯網(wǎng)站搜索早在本世紀(jì)初就發(fā)表的關(guān)于房地產(chǎn)泡沫的文章，當(dāng)時(shí)沒(méi)有幾個(gè)人知道房地產(chǎn)泡沫。批評(píng)者會(huì)說(shuō)，“就算是一個(gè)壞鐘，每天也有兩次準(zhǔn)確顯示時(shí)間的時(shí)候。”但這些作者明確指出了以房地產(chǎn)為中心的繁榮的確切原因，以及由于美聯(lián)儲(chǔ)及聯(lián)邦政府政策將會(huì)出現(xiàn)的明確的結(jié)果。

比如，馬克·桑頓(MarkThornton)在2004年曾說(shuō)過(guò)，“鑒于政府寬松的借貸行為，房?jī)r(jià)將崩塌，銀行破產(chǎn)將增加。金融公司，包括政府資助的抵押放貸公司或許需要另一輪納稅人救助。”當(dāng)然了，《彼得·希夫是對(duì)的》(PeterSchiffwasright)的視頻也是經(jīng)典。