【監(jiān)控畫面 截圖】

【解說】曾在公交公司上班的鄧某，卻在乘公交車坐過站后，用整箱牛奶砸向拒絕為其臨時停車的司機，其行為導(dǎo)致公交車與小轎車相撞，車上乘客受傷。7月15日下午，本案在北京市豐臺法院公開宣判，鄧某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個月。

【解說】鄧某，女，北京人。2018年10月29日，鄧某乘坐公交車時因坐過站要求司機停車，司機因車輛駛出站臺拒絕鄧某的要求。從車上的監(jiān)控錄像可以看到，當(dāng)時公交車上坐滿乘客，遭拒后的鄧某一直在公交車前門處徘徊。

【監(jiān)控畫面】

哪呢那個站(臺)?

那呢。

你怎么不在那停?

那有門，后門。你下不下?

你說下不下?

你干嘛，你給我開門，開門。

【解說】被打后，公交車司機緊急剎車，致使公交車偏離方向，與一輛小轎車發(fā)生剮蹭，車上也有乘客受傷，鄧某因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被北京豐臺警方刑事拘留。

【解說】本案曾于4月17日在豐臺法院開庭審理。審判長董曉宇在7月15日宣判時表示，鄧某明知干擾公共交通正常駕駛行為可能危及公共安全，而對正常駕駛的公交司機進行毆打、揪扯，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，并致一名乘客輕微傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，尚未造成嚴重后果，應(yīng)予處罰。

【同期】審判長 董曉宇

被告人在實際載客10人以上的公共交通工具上實施毆打駕駛?cè)藛T，妨害安全駕駛的行為，是從重處罰的情節(jié)，故對其予以從重處罰，鑒于被告人鄧某到案后能如實供述所犯罪行，并能積極賠償受損方的經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，故對其予以從輕處罰。

【解說】豐臺法院一審以危險方法危害公共安全罪判處鄧某有期徒刑3年6個月。

【同期】首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教師 高潔

因為我們的《刑法》第114條的規(guī)定，像這種情況即使沒有造成嚴重后果，她的最低量刑也是三年以上，如果沒有法定的減輕情節(jié)的話，那么只能是在三年以上來量刑。因為以危險方法危害公共安全罪本身它是一個具體的危險犯，也就是說它并不以最后的危害結(jié)果來作為衡量罪名能否成立的一個必要條件。

【解說】宣判后，鄧某當(dāng)庭表示將上訴。

記者 劉超 北京報道