老賴藏5500萬珠寶

沖擊鉆的轟鳴聲戛然而止，隨著“啪嗒”一聲悶響，保險(xiǎn)柜的門被打開。

大家迫不及待地一探保險(xiǎn)柜里的秘密，只見柜內(nèi)附一張清單寫著：拉長(zhǎng)石1件，寶石手鏈5串，“鉆戒”13枚，瓷器2件，并寫著物品總價(jià)值——5500萬!而此時(shí)此刻，法官看著這些價(jià)值不菲的珠寶卻皺起了眉頭……

相信會(huì)有不少人問，這是誰(shuí)的保險(xiǎn)柜?

為什么存在銀行的保險(xiǎn)柜法院都能開?這些東西真的值5500萬?讓我來說給你聽。

下落不明，名下無財(cái)

她是教科書般的“老賴”

這個(gè)保險(xiǎn)柜是杭州臨安法院被執(zhí)行人楊某的，2016年8月，樊某、來某與楊某在房屋轉(zhuǎn)讓過程中發(fā)生糾紛，法院判令楊某支付購(gòu)房余款及相應(yīng)違約金合計(jì)62萬余元。

同時(shí)，楊某在臨安法院和杭州地區(qū)其他法院有多起作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，涉案金額巨大。

不僅如此，她還有著很強(qiáng)的“反偵察”能力，不僅名下沒有任何財(cái)產(chǎn)，人也下落不明，堪稱教科書般的“老賴”。

樊某、來某于2017年11月申請(qǐng)執(zhí)行后，法官經(jīng)過7個(gè)月努力，未發(fā)現(xiàn)楊某名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，該案于2018年6月終結(jié)本次執(zhí)行程序。

不過承辦法官并沒有放棄，仍在繼續(xù)搜尋財(cái)產(chǎn)線索。

17個(gè)月的不懈搜尋

發(fā)現(xiàn)她在銀行里有個(gè)保險(xiǎn)柜

終于，通過申請(qǐng)執(zhí)行人提供的新線索和手頭現(xiàn)有線索進(jìn)一步梳理，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)：楊某在杭州有個(gè)保險(xiǎn)柜，且柜內(nèi)有價(jià)格不菲的財(cái)物。

經(jīng)過核實(shí)，終于在杭州某銀行發(fā)現(xiàn)楊某的保險(xiǎn)柜。執(zhí)行程序立即恢復(fù)，并成功對(duì)保險(xiǎn)箱進(jìn)行了查封。

經(jīng)過執(zhí)行法官出具執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書后，銀行同意配合開柜。但是，一系列問題又?jǐn)[在執(zhí)行法官面前。

根據(jù)銀行相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)柜鑰匙由客戶自行保管，銀行并無備份。

如何打開保險(xiǎn)柜?如何保證柜內(nèi)物品不受損?如何公正地呈現(xiàn)開柜過程?

于是開柜當(dāng)天，承辦法官邀請(qǐng)公證人員到場(chǎng)，全程參與保險(xiǎn)柜強(qiáng)制開啟工作，并由公證處進(jìn)行全程記錄和錄像，對(duì)保險(xiǎn)柜內(nèi)財(cái)物予以清點(diǎn)造冊(cè)，出具公證書。

大跌眼鏡：號(hào)稱價(jià)值5500萬的珠寶

實(shí)際價(jià)值只有7.6萬

強(qiáng)制開柜告一段落，又一系列問題擺在眼前，雖然留在盒子里的清單上自述這批財(cái)物價(jià)值5500萬。

但是珠寶首飾是真是假?珠寶首飾又到底價(jià)值幾何?

經(jīng)過對(duì)1件拉長(zhǎng)石、5串寶石手鏈、13枚戒指鑒定，發(fā)現(xiàn)手鏈鑲的不是寶石，“鉆戒”鑲的也不是鉆石，全是人工合成的鋯石，總計(jì)價(jià)值與自述價(jià)值相去甚遠(yuǎn)，只有7.6萬元。

經(jīng)過拍賣，這批財(cái)物以6.9萬元成交，兩件瓷器由于鑒定評(píng)估流程較為復(fù)雜，將另行予以處置。