這幾天，有網友發帖稱，南京出現了一片“補丁樓”。有媒體記者探訪后發現，這是一片經濟適用房，目前還沒有交付，外墻體表面就出現了裂紋。尚未交付的住宅樓，被貼上了一塊塊“補丁”，但面對媒體，建筑方卻稱很安全。（6月2日《現代快報》）

“補丁樓”有沒有問題，不能由建筑方說了算。因為像這樣的情況，南京并非首例。2012年沈陽一棟被稱為“最牛補丁樓”的建筑即發生墻體脫落事故，所幸當時并未造成人員傷亡。而現在南京這個“補丁樓”雖然目前并未發生事故，但那觸目驚心的墻體裂縫與一道道交織相錯的“補丁”無不提醒我們做好質量把關的重要性。

當然，從目前的信息來看，“補丁樓”暫時是安全的，但一時的安全很難保證長久的安全，被如此打滿補丁的樓房，如何能讓居住者坦然而居？墻體裂縫遍布的樓房，又能承受多久的風雨洗禮？一切未知的安全隱患不能靠居住者去用時光驗證，因為付出的代價過于沉重。

根據《經濟適用住房管理辦法》的相關規定，“經濟適用住房建設必須嚴格執行國家有關技術規范和標準，積極推廣應用先進、成熟、適用的新技術、新工藝、新材料、新設備”，這意味著此類房屋的質量要求事實上高于一般商品房。然而，如何落實這種監督不能寄希望于開發商與建筑商的自覺。一個墻體裂縫的出現，有可能是因為溫差，亦有可能是因為質量問題。究竟什么才是導致墻體裂縫的真正原因，需要超然于利益鏈條之外的專業人士介入調查。

“補丁樓”是經濟適用房意味著這是由“當地政府組織房地產開發企業或者集資建房單位建造”，當地政府部門毫無疑問負有更加嚴格的監管責任。而根據《建設工程質量管理條例》，房屋建設工程竣工驗收執行的是備案制，事實上以開發商提供的檢測結果進行備案。在這樣的情況下，依靠所謂驗收來監督“補丁樓”的質量變得頗為艱難。

然而，互聯網時代，隨著事態的進展，“補丁樓”事件不再僅僅是一個房屋質量是否達標的安全問題，亦成為一個公共話題。前有網友發帖，后有媒體關注，加之微博、微信輿論圈的討論。輿情發酵之下，相關部門繼續失聲就是對自身公信力的損害。基于此，相關部門應該拿出專業態度，準確評估“補丁樓”的安全質量，還原事情真相，不能任由民眾處于猜測迷茫之中。■楊興東