漫畫

南都訊 英國女同性戀者以配偶身份申請受養人簽證被香港入境處多次拒絕，日前她申請司法復核，批評入境處做法歧視同性戀者，案件昨日在香港高等法院開審。入境處代表律師指出，異性傳統婚姻與同性結合本來就有分別，所以處理兩者的方法不同是合理的，入境政策須設下清晰界線。

女同志三次申請簽證被拒

案情透露，英國籍女同志Q T與SS相戀逾10年，2011年初在英國倫敦民事結合。根據英國法律，二人享有與結婚伴侶相同的權利及責任。

同年底SS獲跨國資訊科技公司聘請來港擔任高層，公司為二人安排住宿，并按照香港出入境法例，為Q T申請受養人簽證，但她連續被入境處拒絕。

香港目前并不承認同性婚姻，所以SS無法以Q T配偶的身份來港。在第一次被入境處拒絕以受養人身份來港后，本身任職服務業公司高層的Q T在獲得一家香港企業聘用后申請工作簽證，但入境處在審批簽證時卻指出，其申請不符合學歷要求而拒絕。

Q T第三次申請受養人簽證同樣遭拒。她現時只能以旅游簽證逗留，無法申請香港身份證、開戶及工作，每六個月就要離開香港一次，并且不能在七年后取得永久居留權。

律師斥入境處做法違憲

過去4年半，QT只能以旅游簽證逗留。二人的伴郎也在同樣時間來港工作，其妻不到一個月已取得受養人簽證，可來港找工作。QT批評入境處的做法是性傾向歧視，因此去年入稟高等法院申請司法復核。

QT表明，這次司法復核不是爭取同性婚姻，只是要求平等對待，她感慨太太SS在港訓練本地人才，但她卻被拒諸香港門外，認為香港的政策相比臺灣及泰國等地落后。

案件昨日在香港高院原訟庭開審，預計需審訊兩日。SS的代表律師韋智達陳詞表示，入境處呈堂的所有誓章都無法解釋，為何對同性伴侶與異性戀婚姻的成員作出不同對待，最后引用《香港人權法案條例》14條，即私生活不得被無理侵擾的條文，指入境處做法違憲。

而代表Q T的大律師Tim Parker則表示，在其他國家如英國等，同性伴侶可以民事結合形式在一起，雖然不等同于“結婚”，但可享有的權利與異性婚姻無異。他更反問“如果Q T以后喜歡男人了，是否可以馬上申請來港”?

代表入境處的資深大律師黃繼明則表示，異性傳統婚姻與同性結合本來就有分別，所以處理兩者的方法不同是合理的，因此入境政策需要設下清晰界線。

法例解釋

按照香港法例，香港永久居民或者在香港工作、學習或通過優秀人才入境計劃等在港生活工作的人士，可為其配偶、子女或父母申請受養人簽證，來港居留。不過網頁上沒有明文規定，同性戀配偶是否具資

格申請簽證。