每日經濟新聞(博客,微博)記者 黃小聰

經常買基金的基民們，或是對基金有一定了解的投資者，對基金投資中的一種現象應該不會陌生，那就是在基金定期報告中，經常可以見到個別重倉股的持股市值占基金資產凈值比超過10%，也就是所謂的“超配”。

理財不二牛注意到，2016年二季度末，在主動管理型基金重倉看好的個股中，有23只個股被26只基金超配持有。雖然不少超配往往是由于個股停牌，抑或基金遇巨額贖回而被動形成，但在停牌后，卻從未見到有基金對停牌個股發出風險提示。

而當部分超配股復牌后迎來大跌時，對本已經遭遇巨額贖回的基金而言，凈值的影響不可謂不明顯。有投資者就表示，在基金定期報告披露之前，像這種超配股又碰到停牌時，難道不應該及時進行信息披露嗎?

26只主動基金超配23股

根據《公開募集證券投資基金運作管理辦法》的規定，被俗稱為“雙十限定”的條款有兩條：第一，一只基金持有一家公司發行的證券，其市值不能超過基金資產凈值的10%;第二，同一基金管理人管理的全部基金，所持有一家公司發行的證券，其市值不能超過該證券的10%。

隨著基金公司2016年二季報披露完畢，各家基金的重倉股也陸續浮出水面。理財不二牛選取普通股票型、偏股混合型和平衡混合型等主動管理型基金進行分析后發現，一共有26只基金持有的某一只或某幾只重倉股市值，占基金資產凈值的比例均在10%以上。

這26只基金中，一共涉及23只個股，其中西部利得成長截至二季度末，持有426.31萬股*ST八鋼，持股市值占基金資產凈值比達到47.6%，占基金股票投資市值的比例更是高達80.54%。

還有三只基金重倉股的持股市值占基金資產凈值比超過15%，分別是融通通澤靈活配置混合，持有200萬股華菱鋼鐵(000932,股吧)，持股市值占比為19.06%;大成景利，持有147.38萬股沃森生物(300142,股吧)，持股市值占比為18.74%;天治趨勢混合，持有7.13萬股恒鋒工具(300488,股吧)，持股市值占比為17.02%。

其中，西部利得成長因為遭遇巨額贖回，在二季度末超配持有*ST八鋼，隨后又因*ST八鋼連續大跌而遭遇凈值大幅下滑，融通通澤靈活配置混合和大成景利混合同樣遭遇巨額贖回的情況，只不過這兩只基金分別超配的華菱鋼鐵和沃森生物目前尚處停牌狀態。

大成基金有關人士表示，該基金原先主要是打新基金，這部分打新的資金在二季度贖回使得份額出現了明顯下降;對于沃森生物，公司旗下基金在其停牌后已進行了相應的估值調整。

理財不二牛查閱大成基金公告也發現，自2016年5月3日起，大成基金對旗下證券投資基金(交易型開放式指數證券投資基金除外)持有的沃森生物進行了估值調整，估值價格為7.19元。停牌前該股收盤價為11.16元，顯然該基金已提前考慮了其中風險。

另外，從前述23只個股還可以發現，類似因停牌而被動超配的情況不在少數，有的基金還不僅一只個股超限。對于停牌個股，有些基金是為了豪賭重組，期待它們可以一夜之間飛上枝頭變鳳凰;有的個股則因緊急事件進入停牌狀態。業內人士指出，對于喜歡高度集中持股的基金，投資者本身就應多加警惕。

信披滯后致基民被動“挨打”

其實，不管基于哪種原因停牌，都不可避免地存在諸多風險，比如停牌時間較長，而期間大盤又跌幅明顯，那么復牌后有可能面臨補跌風險。而基金公司此時能做的，也基本上是進行估值調整，但就連這唯一能做的信息披露也有基金公司直接省略。

要知道今年以來，各類并購、重組最終未能通過的案例比比皆是，因而并非所有停牌都能創造新的童話。有券商投行人士就指出，在收窄借殼的新規出來之后，借殼業務受到比較大的影響，有40多家公司終止了重組，很多公司也已經終止了借殼進程。

所以，在這些多重因素的疊加下，現在個股停牌，如果沒有非常好而且明確的預期，是很容易讓基金持有者陷入被動，比如之前提到的西部利得成長豪賭*ST八鋼，在二季度遭遇巨額贖回以及*ST八鋼復牌連續5個跌停，截至7月12日，西部利得成長的凈值從7月4日的1.0680元下跌至0.9320元，6個交易日累計跌幅約12.7%。顯然這對于仍然持有該基金的投資者而言，是一次極大地打擊。

又比如因子公司被調查而進入停牌狀態的沃森生物，雖然在停牌期間，公司做了大量的工作，目前最新進展也顯示正在籌劃被調查子公司的股權轉讓事宜，但是復牌后二級市場會如何表現目前也還是未知數。而隨著大部分打新資金撤退，沃森生物反而成為大成景利混合的第一重倉股。

還應注意的是，在這些有超配股的基金中，如融通通澤靈活配置混合的業績比較基準是年化收益率8%;大成景利混合的業績比較基準是3年期銀行定期存款利率(稅后)+2%;如果風險偏好較低的投資者，當時因為看到這樣的描述或業績比較基準而選擇買入這些基金，那么如今，這其中的風險是否已提示到位呢?當然，如果僅僅從合規角度來看，大成基金對于沃森生物的估值調整以及相應的公告都是沒有問題的。

但需要思考的是，雖然在基金定期報告中，也都有“報告期末前十名股票中存在流通受限情況的說明”這一項，但如果沒有及時查閱定期報告的投資者，又或者是這一風險在定期報告披露前就已經存在，投資者又能通過什么方式獲知呢?

投資者不禁要問，是不是可以在基金遇到大額贖回、重倉個股持股超限并且流通受限的情況下，就進行相應的日常風險提示，從而能第一時間了解基金持有超限個股的動態。

對此，基金業內人士也表示，“對超限而且流通受限的重倉股及時披露，這是可以提的一個建議，但是這種建議我估計操作中經常會有基金公司忘掉。另外，我覺得在兩個季報中間，再加強這類信息披露的可能性不太大，這屬于法律法規的突破。”

雖然業內目前的爭議還存在，但保護中小投資者的合法權益，確實需要我們從一點一滴做起!